Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 33-459/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2019 года Дело N 33-459/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
при секретаре Шумской Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Шевченко П. Н. к Мировому судье судебного участка N1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
поступившее по частной жалобе Шевченко П.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 14 января 2019 года, которым постановлено:
"В принятии искового заявления Шевченко П. Н. к Мировому судье судебного участка N1 судебного района Железнодорожного округа города Курска, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, отказать.".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шевченко П.Н. обратился в суд с иском к Мировому судье судебного участка N1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что Мировым судьей судебного участка N1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска Самохваловым А.М. в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него 10 декабря 2018 года без каких-либо законных оснований было принято решение о его приводе в связи с неявкой в судебное заседание. Полагает, что указанное незаконное решение мирового судьи умаляет его честь и достоинство, способствует незаконному и неправомерному ограничению его передвижения, препятствует его отдыху и ведению обычного образа жизни. Указывает, что фактическое его неисполнение значения для возмещения причиненного ему морального вреда не имеет, и может влиять лишь на размер компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп.
Определением судьи Кировского районного суда г. Курска от 14 января 2019 года в принятии искового заявления Шевченко П.Н. отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Шевченко П.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи об отказе в принятии искового заявления, как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что истцом оспаривается законность постановления мирового судьи о приводе, вынесенного в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Шевченко П.Н., в связи с чем пришел к выводу о том, что положения гражданско-процессуального законодательства на правоотношения, возникающие из оспаривания промежуточного решения мирового судьи по уголовному делу, не распространяются.
Судебная коллегия с выводами судьи, послужившими основаниями для отказа в принятии искового заявления Шевченко П.Н. к производству, согласиться не может.
Шевченко П.Н., как заинтересованное лицо, в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав. При обращении в суд он в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указал обстоятельства нарушения его прав, основание и предмет иска, а также ответчика, который, как он считает, нарушил его права, в связи с чем он заявляет о восстановлении своего нарушенного права и просит взыскать компенсацию морального вреда.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для отказа в принятии искового заявления Шевченко П.Н. к производству, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление Шевченко П.Н. - направлению в Кировский районный суд г. Курска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 14 января 2019 года отменить.
Исковое заявление Шевченко П. Н. к Мировому судье судебного участка N1 судебного района Железнодорожного округа г. Курска, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
