Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-4591/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-4591/2020
07 октября 2020 года
г. Тюмень
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Гудожникова Д.Н.
судей
Плехановой С.В., Пятанова А.Н.,
при секретаре
Савостиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.Н. к А.Т.М. оглы, А.М.Н. Наджаф оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
по апелляционному представлению прокурора Ленинского АО г. Тюмени на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2020 года, которым постановлено:
"исковые требования С.С.Н. - удовлетворить частично.
Взыскать с А.М.Н. Наджафа оглы в пользу С.С.Н. ущерб в размере 132 488 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов на проведение оценки в размере 9 000 рублей, нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Гудолжникова Д.Н., объяснения прокурора Сипиной С.Ю., поддержавшей заявление об отказе от апелляционного представления, объяснения представителя истца О.Е.И., не возражавшего против отказа от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства,
установила:
решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2020 года исковые требования С.С.Н. удовлетворены частично. С А.М.Н. в пользу С.С.Н. взыскан ущерб в размере 132 488 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 9 000 рублей, нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского АО г. Тюмени просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2020 года по иску С.С.Н. к А.Т.М., А.М.Н. изменить в сторону увеличения суммы компенсации морального вреда. В обоснование апелляционного представления указывает, что виновным в дорожно -транспортном происшествии признан водитель автомобиля "<.......>" р/з <.......> А.Т.М., который управлял транспортным средством на основании передачи ему ключей от автомобиля, регистрационных документов и устной договоренности с собственником транспортного средства. Таким образом, А.Т.М. владел транспортным средством на законных основаниях. Собственник имущества о том, что имущество выбыло из его владения незаконным путем не указывает. Полагает, что А.Т.М. является надлежащим ответчиком по делу. Ссылаясь на ч. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.......> <.......> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указывает, что размер компенсации морального вреда судом уменьшен необоснованно.
В возражениях на апелляционное представление истец С.С.Н. просит оставить решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2020 года без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
До судебного заседания в Тюменский областной суд от прокурора Ленинского АО г. Тюмени поступил отказ от представления.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора Сипиной С.Ю., поддержавшей заявление об отказе от апелляционного представления, объяснения представителя истца О.Е.И., не возражавшего против отказа от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Подача апелляционной жалобы (представления) и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается отказ от апелляционных жалобы, представления до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Сторонами решение суда не обжаловано.
Судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Ленинского АО г. Тюмени от апелляционного представления, который совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, и прекратить апелляционное производство по нему.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 326, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Ленинского АО г. Тюмени от апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2020 года.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Ленинского АО г. Тюмени на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2020 года прекратить.
Председательствующий Д.Н. Гудожников
Судьи коллегии С.В. Плеханова
А.Н. Пятанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
