Определение Смоленского областного суда от 21 января 2020 года №33-4591/2019, 33-264/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-264/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Мацкив Л.Ю.
при секретаре (помощнике судьи) Лазуткиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N по частной жалобе Р на определение Ленинского районного суда ... от (дата) о передаче дела по подсудности,
установил:
ООО "Лукойл-Центрнефтепродукт" обратилось в суд с иском к Р о взыскании задолженности за период с (дата) по (дата) в сумме 7354479 руб. 21 коп. по договору на отпуск моторного топлива, заключенному с ИП Р., (дата) деятельность ИП Р прекращена.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчица Р с (дата) зарегистрирована по адресу: ... (т. 3 л.д. 68).
Определением суда от (дата) гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Тимирязевский районный суд ... (т. 3 л.д. 76).
В частной жалобе Р просит определение отменить как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу, указывая на неправильное применение норм процессуального права, поскольку истец обратился в суд с иском (дата), до регистрации в ... (с (дата) ) была зарегистрирована по адресу: ... (т. 3 л.д. 82-83).
Исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Передавая дело в Тимирязевский районный суд ..., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что местом жительства ответчицы является место ее регистрации - ....
Утверждения частной жалобы о том, что спор должен быть рассмотрен по месту предыдущей регистрации ответчицы: ..., необоснованны.
Как следует из материалов дела, Р с (дата) зарегистрирована проживающей по адресу: ... (т. 3 л.д. 68).
Исковое заявление подано в суд (дата), принято к производству суда (дата) (т. 1 л.д. 1,2).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.
Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчицы к моменту предъявления и принятия иска к производству суда являлось место ее регистрации - ....
Тот факт, что на бланке истца указан исходящий N от (дата), не свидетельствует о том, что иск подан именно (дата) .
В данном случае иск подан (дата) в 16 час. 00 мин., о чем свидетельствует оттиск штампа приемной Ленинского районного суда ....
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Р - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.Ю. Мацкив


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка