Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4591/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 33-4591/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года, которым
по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Леденевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.
Взыскать с Леденевой Е.В., _______ года рождения, уроженки ********, зарегистрированной по адресу: .........., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору N ... от 15.06.2012 года в размере в размере 188 998,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 979,97 руб., всего 193 978,24 руб.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") обратилось в суд к Леденевой Е.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15 июня 2012 г. между ******** - (далее Банк) и Леденевой Е.В. заключен кредитный договор N ... на выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в размере 128 000 руб.
Согласно договору уступки права требования и актом приема-передачи прав требований от 29 июля 2015 года Банк уступил право требования по данному договору ООО "Феникс".
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 188 998, 27 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств, ООО "Феникс" просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту за период с 30.11.2014 по 27.05.2015 в сумме 188 998, 27 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 979, 97 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 39 Нерюнгринского района РС (Я) от 05.12.2017 выдан судебный приказ о взыскании с Леденевой Е.В. в пользу ООО "Феникс" задолженности по договору кредитной карты N ... от 15.06.2012.
Определением мирового судьи судебного участка N 39 Нерюнгринского района РС (Я) от 26.03.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
С данным решением суда не согласилась ответчик Леденева Е.В. и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять новое решение, указывая, что ООО "Феникс" пропущен срок исковой обращения в суд, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 27 декабря 2014 г., о чем свидетельствует банковская выписка и расчеты истца, в которых указан последний день оплаты 15.11.2014. Иск заявлен ООО "Феникс" только 01.10.2018, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. С учетом ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 09 мая 2012 между ********" и Леденевой Е.В. заключен кредитный договор N ... на выдачу кредитной карты с кредитным лимитом в размере 128 000 руб.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт "******** Тарифами по кредитным картам ******** ******** процентная ставка по операциям покупок составляет ********% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - ********% годовых, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - ******** % в день.
При заключении кредитного договора Леденева Е.В. ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами Банка по кредитным картам, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете от 09.05.2012.
******** принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил надлежащим образом.
Заемщик Леденева Е.В. в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк в соответствии с п. 91 Общих условий расторг договор 27.05.2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому ответчику необходимо погасить сумму общего долга в размере 189 052, 72 руб. в течение 30 дней с момента выставления указанного счета. Однако счет ответчиком не оплачен.
В соответствии с п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования.
29 июля 2015 года между ******** и ООО "Феникс" заключено соглашение в отношении уступки прав (требований), согласно которому Банк уступил ООО "Феникс" свои права требования к Заемщикам, в том числе и права требования по кредитному договору к ответчику в размере 189 052,72 руб.
Из расчета, представленного Банком, следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 189 052, 72 руб., из которых: основной долг в размере 128 727, 41 руб., сумма просроченных процентов - 42 792, 93 руб., штрафы - 17 532, 38 руб.
Представленный ООО "Феникс" расчет задолженности Леденевой Е.В. не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с заемщика в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита.
Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Доводы жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, состоит, в том числе, из сумм процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате клиентом, не списанных со счета.
Таким образом, поскольку срок действия кредитной карты не установлен, срок возврата кредита определяется моментом формирования заключительного счета, то вопреки доводам жалобы, течение срока исковой давности начинается с момента востребования долга, а не как полагает ответчик с момента, когда кредитор узнал о своем нарушенном праве.
При этом в расчет срока исковой давности не включается период рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа и его отмены.
Так, из материалов дела следует, что Банк обратился к мировому судье судебного участка N 39 г. Нерюнгри с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого 05.12.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Леденевой Е.В. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 38 г. Нерюнгри от 26.03.2018 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Соответственно, период с 05.12.2017 по 26.03.2018 в количестве 3 месяцев 11 дней в срок исковой давности не включается.
Учитывая, что заключительный счет выставлен ответчику 27.05.2015, который подлежал оплате в течение 30 дней, с исковым заявлением Банк обратился 19.09.2018, следовательно, истец обратился за защитой своих прав в течение срока исковой давности.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
