Дата принятия: 05 декабря 2022г.
Номер документа: 33-45906/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2022 года Дело N 33-45906/2022
05 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.,
судей Рачиной К.А., Заскалько О.В.,
при помощнике судьи Оськиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.
гражданское дело по частной жалобе ФИО
на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО к ГКУ адрес Городской центр жилищных субсидий о взыскании субсидии, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения,
установила:
Определением Мещанского районного суда адрес от дата исковое заявление ФИО к ГКУ адрес Городской центр жилищных субсидий о взыскании субсидии, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение, а гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на то, что истцом подан иск не только в интересах своей матери фио, но и в своих интересах.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио
В заседание судебной коллегии истец явился, доводы частной жалобы поддержал.
Представитель ответчика - фио, явилась, доводы частной жалобы не признала.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика - фио, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО, не были предоставлены полномочия на подписание и предъявление в суд искового заявления, поданного в интересах защиты прав и законных интересов его матери - фио, поскольку получателем субсидии и лицом, имеющим право требовать возобновления выплаты субсидии, как указал суд, является именно фио
Между тем, с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Как усматривается из поданного иска, фио указывает истцом себя, фио истцом не указана, в просительной части фио просит взыскать требуемые им суммы в его пользу, а также ссылается на то, что решением ответчика об отказе в предоставлении субсидии нарушены так же и его права, поскольку заявление о предоставлении субсидии подавалось им лично и он является получателем субсидии наравне с фио
При таких обстоятельствах, выводы суда являются не верными, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а данное гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить.
Дело направить в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по существу заявленных требований.
Председательствующий:
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
