Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-4590/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Александровой Н.А.,

судей Валиуллина И.И.,

Демяненко О.В.,

при секретаре Хабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лаховой О.Г. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП Сошин А.С. обратился в суд с иском к Лаховой О.Г. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 11 февраля 2020 г. между ИП Сошиным А.С. и Лаховой О.Г. заключен договор на оказание услуг правового характера, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался по заданию заказчика (ответчика) оказать комплекс услуг правового характера в досудебном и (или) судебном порядке, а заказчик обязался принять и оплатить их. Услуги исполнителя были направлены на расторжение страховых продуктов, навязанных услуг или комиссий между страховыми компаниями, организациями или банками и заказчиком, а также возврат страховых премий, оплат за услуги или комиссий, которые были уплачены заказчиком при заключении кредитного договора с банком. В соответствии с п. 3.6 договора, услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, который был предоставлен непосредственно самим заказчиком без уведомления исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору. В соответствии с п. 3.9 договора заказчик обязался оплатить услуги в течение 3 рабочих дней при досудебном порядке возврата страховой премии, с момента поступления денежных средств - страховой премии на расчетный счет заказчика. Факт оказания исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги (п. 4.2 договора). Ответчиком истцу было выдано обязательство по договору о том, что Лахова О.Г. обязуется оплатить стоимость услуг в размере 29 147, 63 руб. в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств в течение 3 банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, Лахова О.Г. обязалась оплатить комиссию в тройном размере, что составит 87 442, 89 руб. Исполнитель свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Лахова О.Г. свои обязательства по оплате услуг исполнителя не выполнила. Досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с Лаховой О.Г. в пользу ИП Сошина А.С. денежные средства в размере 87 442,89 руб., почтовые расходы в сумме 237,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 823 руб.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г. исковые требования ИП Сошина А.С. к Лаховой О.Г. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, Лахова О.Г. обратилась с апелляционной жалобой в которой просила его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

В суд апелляционной инстанции в письменном виде поступило ходатайство ИП Сошина А.С. об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и о прекращении производства по делу, в судебном заседании Лахова О.Г. и ее представитель Маннапова Э.Н. поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив условия мирового соглашения, выслушав ответчика Лахову О.Г. и ее представителя, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено и подписано лично истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами статьи 39, пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить его, производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между ИП Сошиным ФИО9 и Лаховой ФИО10, по условиям которого:

1. Лахова ФИО11 обязуется выплатить ИП ФИО2

ФИО12 денежную сумму в счет оплаты юридических услуг в размере 29 147 руб. 63 коп., путем перечисления на расчетный счет в следующем порядке:

-14 573 руб. 82 коп. Лахова ФИО13 перечисляет в течение трех дней после получения подписанного ИП Сошиным ФИО15 и заверенного его печатью мирового соглашения;

-14 573 руб. 82 коп. Лахова ФИО14 перечисляет в течение трех дней после утверждения мирового соглашения Верховным судом Республики Башкортостан.

2. Истец ИП Сошин ФИО16 отказывается от своих исковых требований к Лаховой ФИО17 о взыскании денежных средств в размере 87 442, 89 руб., расходов по отправке искового заявления в

размере 237,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 823 руб., в полном объеме.

3. Стороны договорились, что произведенные судебные расходы, взысканию с какой либо из сторон не подлежат и относятся на сторону произведшую расходы.

4. Стороны договорились, что после утверждения настоящего

Мирового соглашения, они не будут иметь имущественных претензий друг к

Другу.

Производство по делу по иску ИП Сошина ФИО18 к Лаховой ФИО19 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка