Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33-4590/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33-4590/2019
г. Махачкала <.> года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Биремовой А.А.,
судей Гасановой Д.Г. и Зайнудиновой Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <.>" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителей, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО6 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад судьи Биремовой А.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к <.>" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа за нарушение прав потребителей, компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:
"Исковые требования ФИО1 к <.>" (ИНН N ОГРН N) удовлетворить частично.
Взыскать с <.>" (ИНН N, ОГРН N) в пользу ФИО1:
1) невыплаченное страховое возмещение в размере <.> руб.;
2) штраф за нарушение прав потребителя в размере <.> руб.;
3) компенсацию морального вреда в размере <.> руб.;
4) стоимость независимой технической экспертизы (убытков) в размере <.> руб.;
5) расходы на оплату услуг представителя в размере <.> руб.,
всего: <.>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.".
В апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО6 содержится просьба об отмене указанного решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании, назначенном на <дата>.
В тот же день судом оглашена резолютивная часть принятого по делу решения. Однако в мотивированном решении суда, изготовленном <дата>, на первой странице дата принятия указана "22.04.2019".
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил указанную описку в принятом решении, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г.Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
