Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4590/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4590/2019
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Чербаевой Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи Герасимовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ванюшкина Анатолия Николаевича и Ванюшкиной Лидии Викторовны на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2019 года по делу по иску Гущина Виктора Николаевича к Ванюшкину Анатолию Николаевичу и Ванюшкиной Лидии Викторовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Гущин В.Н., будучи собственником дома и земельного участка по адресу: ***, обратился в суд с иском об устранении со стороны Ванюшкина А.Н., проживающего в соседнем доме ***, препятствий в пользовании земельным участком, утверждая о том, что ответчик при возведении двухметрового забора самовольно занял часть его земельного участка, в результате чего он лишен возможности обслуживать стену своего дома.
Определением Кирсановского районного суда от 02 октября 2019 года в качестве ответчика к участию в деле привлечена Ванюшкина Л.В. -собственник дома *** и земельного участка при нем.
Определением Кирсановского районного суда от 21 октября 2019 года для разрешения спора, сводящегося к установлению межевой между участками границы, назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз". Связанные с проведением экспертизы расходы, возложены на истца Гущина В.Н. и ответчика Ванюшкину Л.В.
Ответчики Ванюшкины А.Н. и Л.В. в своей частной жалобе просят об отмене определения о назначении экспертизы в части возложения на ответчицу расходов по оплате этой экспертизы, как вынесенного с нарушением требований статьи 96 ГПК РФ. Указывают на то, что истец Гущин В.Н. заявлял ходатайство о назначении экспертизы, а поэтому и должен ее оплачивать.
В возражении на частную жалобу Гущин В.Н. указал, что расходы на проведение экспертизы должны быть отнесены на счет бюджета.
По правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Расходы, связанные с проведением экспертизы, статьей 94 ГПК РФ отнесены к судебным издержкам.
Вопросы внесения сторонами денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, регулируются статьей 96 ГПК РФ, в силу части 2 которой в случае, если назначение экспертов осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Дальнейшее возмещение этих расходов осуществляется в предусмотренном статьей 103 ГПК РФ порядке.
Из материалов дела усматривается, что ответчица Ванюшкина Л.В., на которую наравне с истцом Гущиным В.Н. возложены расходы на проведение экспертизы, о последней не ходатайствовала.
Помимо этого, из протокола судебного заседания следует, что сторона истца отказалась от ранее заявленного ходатайства о назначении экспертизы.
Таким образом, землеустроительная экспертиза по настоящему делу назначена по инициативе суда, поэтому расходы на ее проведение должны быть отнесены за счет федерального бюджета.
Определение в оспариваемой части подлежит отмене с разрешением рассматриваемого вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ,
определил:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2019 года в части возложения на Ванюшкину Лидию Викторовну и Гущина Виктора Николаевича расходов на проведение землеустроительной экспертизы отменить.
Расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы по указанному определению отнести на счет федерального бюджета.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Чербаева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
