Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23 декабря 2019 года №33-4590/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2019 года Дело N 33-4590/2019

23 декабря 2019 года судебная коллегия Липецкого областного суда в составе:
председательствующей Брик Г.С.
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Кришталь Ларисы Анатольевны на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 30 октября 2019 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Кришталь Людмилы Анатольевны на решение Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Nг. по иску Кришталь Ларисы Анатольевны к Невидомому Александру Сергеевичу, Белову Андрею Николаевичу, Сукиасяну Ашоту Самвеловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, возвратить заявителю со всеми приложенным ней документами.
Суд
установил:
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 11 сентября 2019 года Кришталь Л.А. отказано в удовлетворении требований к Невидомому А.С., Белову А.Н., Сукиасяну А.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 118890 рублей 10 копеек.
Истица Кришталь Л.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, которое определением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения с предложением истице Кришталь Л.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки жалобы, т.е. предоставить документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В адрес истца судом 17.10.2019г. была направлена копия определения от 17.10.2019г. Кроме того, в тот же день копия определения была направлена по электронной почте представителю истицы. 17.10.2019г. по средствам электронной почти Грязинским городским судом получен ответ, о том, что представителем Кришталь В.В. копия определения без движения апелляционной жалобы получена.
ДД.ММ.ГГГГ суд постановилопределение о возврате апелляционной жалобы, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец просит отменить определение, считая его постановленным в нарушение требований ГПК РФ.
Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
При подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет апелляционную жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, суд полагал, что Кришталь Л.А. не были устранены недостатки изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Между тем, как видно из приложенных к частной жалобе документов, в адрес всех ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный судом, были направлены ценными письмами копии апелляционной жалобы. На копиях с описью вложения в ценные письма имеются отметки почтового отделения о принятии этих писем именно ДД.ММ.ГГГГ Приложенным к жалобе конвертом с отметкой о его направлении истицей Кришталь Л.А. в Грязинский горсуд ДД.ММ.ГГГГ подтверждается направление истицей соответствующего извещения в суд в установленный определением суда срок. На этом же конверте имеется отметка почтовой службы о доставке конверта в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, подтверждающих выполнение истицей требований об устранении недостатков апелляционной жалобы в срок, установленный определением суда, определение суда о возвращении истице поданной апелляционной жалобы не может быть признано обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Грязинского городского суда Липецкой области от 30 октября 2019 года отменить. Апелляционную жалобу истицы Кришталь Ларисы Анатольевны на решение того же суда от 11 сентября 2019 г. вместе с материалом по частной жалобе направить в Грязинский городской суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Г.С. Брик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка