Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: 33-45892/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2022 года Дело N 33-45892/2022
01 декабря 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мызникова Н.В., при помощнике судьи Ухаботиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Малина П.А. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года, которым постановлено:
"отказать Малину П.А. в принятии его иска к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области о защите нарушенных пенсионных прав",
УСТАНОВИЛ:
Малин П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области о защите нарушенных социальных прав и законных интересов при определении общего трудового (страхового) стажа и расчета пенсионных начислений, в котором просит включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности исходя из представленных записей трудовых книжек, справкой и материалов пенсионного дела, произвести перерасчет размера страховой пенсии согласно расчета истца и произвести ее выплату с 01.09.2020 г.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Малин П.А. в частной жалобе.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и рассмотрена судьей Московского городского суда, как суда апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене ввиду следующего.
Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался вышеприведенной нормой процессуального закона и исходил из того, что вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда г. Москвы от 15.09.2021 г. были разрешены исковые требования Малина П.А. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании рассчитать пенсию с учетом стажа трудовой деятельности с 24.07.1974 г. по 14.07.2017 г., обучения в ВУЗе, периода получения пособия по безработице, выплатить сумму по компенсации от недополученных выгод (упущенной выгоды), компенсации морального вреда.
Отказывая в принятии искового заявления Малина П.А., судья районного суда исходил из того, что в ходе рассмотрения вышеуказанного спора судом проверялась как правильность исчисления ответчиком стажа истца, так и правильность исчисления получаемой им пенсии, с учетом соответствующих корректировок и коэффициентов, а все заявленные в настоящем иске требования Малина П.А. тождественны ранее рассмотренным требованиям.
В свою очередь, Малин П.А. в частной жалобе указывает, что в настоящем исковом заявлении им приведены иные обстоятельства, которые ранее не были предметом судебного разбирательства, в частности, по расчету пенсионных начислений.
Однако, в представленном материале не представлена копия указанного решения суда вступившего в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, равно как и копия искового заявления Малина П.А. по ранее рассмотренному делу, связи с чем вывод судьи о тождественности требований является преждевременным и не может быть признан обоснованным.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2022 года - отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
