Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-4589/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-4589/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.
при секретаре Ларионовой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
15 июля 2021 года
дело по апелляционной жалобе Нехайковой Наталии Владимировны на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Нехайковой Наталии Владимировны оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Нехайкова Н.В. обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД РФ "Тутаевский", Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда 500 000 руб.
В обоснование заявленных требований указала, что неоднократно в 2018-2019 годах обращалась в полицию по фактам незаконных действий соседа, иных лиц в связи с высказыванием угроз, поломки электросчетчика, порчи замков и входной двери квартиры, кражи видеокамеры и другим. Меры к ее защите полицией не предпринимаются, даются отписки. В связи с бездействием полиции она длительное время находится в опасности, в состоянии страха за жизнь и здоровье, в состоянии депрессии.
Судом в качестве соответчиков привлечены Министерство внутренних дел РФ, Управление МВД России по Ярославской области.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав Нехайкову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя МВД России и УВМД России по Ярославской области по доверенностям Отрожденовой Л.В., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что отсутствует совокупность условий для привлечения ответчиков к ответственности за причинение морального вреда, в деле не имеется доказательств нарушения ответчиками прав истца и совершения ими противоправных действий.
С принятым судом решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены верно. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В п. 1 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что в 2018-2019 годах Нехайкова Н.В. неоднократно обращалась в МО МВД России "Тутаевский" по поводу повреждения провода прибора учета электроэнергии, повреждения замков входной двери квартиры, высказывания оскорблений в ее адрес, повреждения замков, стен, окон в принадлежащем ей строящемся здании, опасений за свою жизнь из-за совершаемых в отношении нее хулиганских действий и обнаружения мертвой кошки, настойчивых и презрительных взглядов и смеха в лицо, с просьбой о наблюдении за квартирой из-за вмешательства в работу навесного дверного замка.
Ее обращения регистрировались, по ним проводились проверки и принимались процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, события преступления, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, о передаче по подведомственности в прокуратуру и отделение надзорной деятельности и профилактической работы по Тутаевскому району ГУ МЧС России по Ярославской области, о проведении профилактической беседы, некоторые обращения присоединялись к материалам проверок по тем же обстоятельствам, о чем сообщалось заявителю.
По доводам жалоб Нехайковой Н.В. ряд постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела отменен прокурором, материалы направлены для дополнительных проверок, по итогам которых приняты процессуальные решения, ряд жалоб прокурором оставлен без удовлетворения.
По заявлению Нехайковой Н.В. о хищении видеокамеры возбуждено уголовное дело, производство по нему приостановлено ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Обращения Нехайковой Н.В. о непринятии мер сотрудниками полиции так же рассматривались, давались мотивированные ответы.
По представленным суду доказательствам оснований для вывода о бездействии сотрудников полиции не имеется. Не согласие истца с принятыми процессуальными решениями и отмена некоторых постановлений для проведения дополнительных проверок о нарушении прав истца не свидетельствуют.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 марта 2021 года без изменения, апелляционную жалобу Нехайковой Наталии Владимировны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
