Определение Тамбовского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-4589/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-4589/2019
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Митюшниковой А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Ржаксинского района Тамбовской области на определение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15 октября 2019г. об отказе в отсрочке исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С.,
установил:
Решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 7 мая 2014г. исковые требования прокурора Ржаксинского района к администрации Ржаксинского района Тамбовской области удовлетворены и возложена обязанность исполнить п.п.3-4 постановления администрации Ржаксинского района *** от 9.07.2008г. "О списании зданий школы и мастерской" по ***, а именно предусмотреть финансирование на ликвидацию зданий школы и мастерской и оприходовать на баланс учреждения пригодные к эксплуатации строительные материалы, в срок до ***г.
Администрация Ржаксинского района Тамбовской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до ***г., указывая, что в настоящее время они не имеют реальной возможности его исполнить, поскольку для этого потребуется значительное время и денежные средства.
Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15 октября 2019г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе администрация Ржаксинского района Тамбовской области в лице главы района К.Н.В. просит отменить определение суда от ***г., приводя доводы, аналогичные указанным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Считают, что у суда первой инстанции имелись основания применить положения ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В возражениях на частную жалобу помощник прокурора Ржаксинского района Н.О.В. указывает, что судом вынесено законное и обоснованное определение, а жалоба не содержит обоснованных доводов к его отмене.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данные частные жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, прихожу к следующему выводу.
Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, которые основаны на положениях действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
Согласно Определению Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Принимая во внимание вышеприведённые нормы, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебных решений необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных решений в разумные сроки.
Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, заявитель ссылался на то, что на выполнение работ, указанных в решении потребуется значительное время и денежные средства.
Между тем, изложенные доводы не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для отсрочки исполнения судебного решения.
Кроме того, согласно материалам дела, заявитель не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что для исполнения судебного решения необходимо значительное время, а также о том, что имущественное положение не позволяет исполнить решение в установленный законом срок.
С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, а обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15 октября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу администрации *** - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка