Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-4588/2021

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубковой Е. Ю.

судей Гуревской Л. С., Яматиной Е. Н.

при ведении протокола помощником судьи Модоновой Е. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-271/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к Брусликову Евгению Васильевичу о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации;

по иску Брусликова Евгения Васильевича к Лигенькову Андрею Валентиновичу, Соболевой Светлане Александровне, Готовкину Юрию Геннадьевичу, Шукель Юлии Анатольевне, Зырянову Николаю Георгиевичу, публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант", публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

по апелляционной жалобе Брусликова Е.В.

на решение Братского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения Брусликова Е В., его представителя Васечкиной Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Готовкина Ю. Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах") обратилось с иском к Брусликову Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 484 руб. в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" указало, что 24.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ - Lada Largus, Номер изъят, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" по договору КАСКО 7100 3305479 (страхователь Зырянов Н.Г.), и автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, которым управлял Брусликов Е.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ, водителем автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, Брусликовым Е.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ - Lada Largus, были причинены механические повреждения. Поскольку указанный автомобиль был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору 7100 3305479, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 119 484,00 руб.

Согласно имеющимся документам ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Ущерб подлежит взысканию без учета износа.

Предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции Брусликовым Е.В. не принято, оплата не произведена.

В связи с чем, ПАО СК "Росгосстрах" просил суд взыскать с Брусликова Е.В. в пользу сумму страховой выплаты в размере 119 484,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589,68 руб.

Брусликов Е. В. обратился с иском Лигенькову А. В., Соболевой С. А., Готовкину Ю. Г., Шукель Ю. А., Зырянову Н. Г., публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "Энергогарант", публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 159 557 руб.

В обоснование исковых требований Брусликов Е.В. указал, что 24.12.2019 он, управляя, принадлежащим ему на праве личной собственности, автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят осуществлял движение по автодороге "Вилюй" со стороны г. Вихоревка в сторону г. Братска. На 204 км + 900 м данной автодороги, в нарушение дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ на его полосу движения выехал автомобиль TOYOTA WISH, Номер изъят, под управлением Готовкина Ю.Г., принадлежащий Шукель Ю.А. на праве личной собственности, двигавшийся во встречном направлении и совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения его автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT отбросило на автомобиль Lada Largus, Номер изъят под управлением собственника Зырянова Н.Г., двигающегося по соседней правой полосе движения в попутном ему направлении. Водитель Лигеньков А.В., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, Номер изъят принадлежащим на праве личной собственности Соболевой С.А., двигался за автомобилем TOYOTA WISH. Видя произошедшее впереди дорожно-транспортное происшествие, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости и совершил столкновение с его автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению N 021-04-20 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа запасных частей 962 166,00 руб., с учетом износа запасных частей 651 842,00 руб. Однако рыночная стоимость автомобиля составляет 176 700,00 руб. Стоимость годных остатков составляет 17 143,00 руб. Фактическая стоимость причиненного ущерба составляет 176 700,00 руб. - 17 143,00 руб. = 159 557,00 руб.; услуги экспертного учреждения составили 13 000,00 руб.; государственная пошлина составила 4 391,12 руб.; почтовые расходы при направлении искового заявления и документов ответчикам составили 504,00 руб.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 25.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Готовкин Ю.Г., Шукель Ю.А., Зырянов Н.Г., Лигеньков А.В., Соболева С.А., ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ПАО "САК "Энергогарант").

Определением Братского районного суда Иркутской области от 19.08.2020 гражданское дело N 2-271/2020 по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" к Брусликову Е.В., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Готовкин Ю.Г., Шукель Ю.А., Зырянов Н.Г., Лигеньков А.В., Соболева С.А., ПАО "САК "Энергогарант", о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, гражданское дело N 2-453/2020 по исковому заявлению Брусликова Е.В. к Лигенькову А.В., Соболевой С.А., Готовкину Ю.Г., Шукель Ю.А., Зырянову Н.Г., ПАО "САК "Энергогарант", ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен N 2-271/2020.

Решением суда от 17 декабря 2020 года исковые требования ПАО Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворены в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Брусликова Е. В. отказано.

В апелляционной жалобе Брусликова Е.В. поставлен вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности, поскольку исковые требования были заявлены в порядке регресса, тогда как суд рассмотрел дело в порядке суброгации. В основу решения положено постановление по делу об административном правонарушении, которое было отменено судом. Показания свидетеля - инспектора ДПС Овчинникова В.М. являются недопустимыми, поскольку он не присутствовал на месте ДТП. После возобновления дела он не был извещен о дате судебного заседания, не был ознакомлен с результатом судебной экспертизы.

На апелляционную жалобу поступили возражения ПАО СК "Росгосстрах".

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Братского районного суда Иркутской области.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.12.2019 в 08 час. 20 мин. на 204 км + 900 м ФАД А-331 "Вилюй" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, под управлением Брусликова Е.В., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля TOYOTA WISH, Номер изъят, под управлением Готовкина Ю.Г., принадлежащего на праве собственности Шукель Ю.А., автомобиля Lada Largus, Номер изъят, под управлением Зырянова Н.Г., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля TOYOTA COROLLA, Номер изъят под управлением Лигенькова А.В., принадлежащего на праве собственности Соболевой С.А.

Факт принадлежности транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, Брусликову Е.В., транспортного средства TOYOTA WISH, государственный регистрационный знак Р957РК/38, Шукель Ю.А., транспортного средства Lada Largus, Номер изъят Зырянову Н.Г., транспортного средства TOYOTA COROLLA, Номер изъят Соболевой С.А., подтверждается карточками учета транспортных средств.

Постановлением ИДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" Скворцова А.Н. по делу об административном правонарушении Номер изъят от 24.12.2019 Брусликов Е.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 руб.

Установлено, что водитель Брусликов Е.В., управляя автомобилем VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал до двигающегося во встречном направлении TOYOTA WISH, Номер изъят под управлением Готовкина Ю.Г., и допустил с ним столкновение, после чего также столкнулся с автомобилями Lada Largus, Номер изъят под управлением Зырянова Н.Г., и TOYOTA COROLLA, Номер изъят, под управлением Лигенькова А.В.

Согласно административному материалу N 1298/2019 по факту ДТП, произошедшего 24.12.2019 с участием Брусликова Е.В., Готовкина Ю.Г., Зырянова Н.Г., Лигенькова А.В., материалу N 12-12/2020 по жалобе Брусликова Е.В., гражданская ответственность водителя автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, Брусликова Е.В., не была застрахована.

18.02.2020 решением судьи Братского районного суда Иркутской области жалоба Брусликова Е.В. удовлетворена частично; постановление ИДПС ГИБДД МУ МВД России "Братское" Скворцова А.Н. по делу об административном правонарушении Номер изъят от 24.12.2019 о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Брусликова Е.В. отменено, дело направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что должностным лицом не была дана надлежащая юридическая оценка изложенным в нем обстоятельствам, при этом постановление не было подписано должностным лицом.

Дело направлено на новое рассмотрение.

При этом, в административном материале отсутствует итоговое постановление.

26.08.2019 между ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) и Зыряновым Н.Г. (страхователь) в отношении автомобиля Lada Largus, Номер изъят, был заключен договор КАСКО, что подтверждается страховым полисом "КАСКО" серии 7100 N 3305479. Срок действия с 26.08.2019 по 25.06.2020. Страховая выплата производится по договору КАСКО, то есть по риску причинения ущерба автомобилю в результате аварии (не по риску гражданской ответственности).

Зырянов Н.Г. 30.12.2019 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате, в котором указал, что 24.12.2019 в 08 час. 20 мин. на 204 км + 900 м ФАД А-331 "Вилюй" произошло ДТП с участием автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, под управлением Брусликова Е.В., указав порядок выплаты: по калькуляции независимой экспертизы.

ПАО СК "Росгосстрах" на основании акта осмотра транспортного средства (первичного) N 175 73 998 от 30.12.2019, признало данный случай страховым и 09.01.2020 перечислило в соответствии с заявлением Зырянова Н.Г. страховое возмещение в размере 119 484,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 457 от 09.01.2020.

ПАО СК "Росгосстрах" направило Брусликову Е.В., виновному в совершении ДТП, досудебную претензию с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 119 484,00 руб. Вместе с тем, данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 25.09.2020 по делу была назначена автотехническая экспертиза для установления обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, механизма дорожно-транспортного происшествия. Проведение экспертизы было поручено эксперту Негосударственного судебно-экспертному учреждению Инженерного-инновационный центр "Эксперт-Оценка" Слепенко Е.А.

Согласно заключению эксперта N 1314/20-СОД от 24.11.2020 эксперт Негосударственного судебно-экспертного учреждения Инженерного-инновационный центр "Эксперт-Оценка" Слепенко Е.А. пришел к следующим выводам:

1. Автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак В719КО/154, под управлением Брусликова Е.В. в процессе опережения грузового автомобиля на подъеме выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем TOYOTA WISH, Номер изъят, под управлением Готовкина Ю.Г. Удар встречный, нецентральный, частично скользящий. Автомобили столкнулись левыми углами. Вследствие нецентрального удара возник поворачивающий момент, направленный против часовой стрелки. Автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят под управлением Брусликова Е.В. развернулся против часовой стрелки. Одновременно с этим, в процессе разворота, автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, под управлением Брусликова Е.В. задним правым крылом столкнулся с автомобилем Lada Largus, Номер изъят, под управлением Зырянова Н.Г., повредив его передний левый угол.

В результате разворота под удар автомобиля TOYOTA COROLLA, Номер изъят под управлением Лигенькова А.В. попал передний правый угол автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, под управлением Брусликова Е.В.

2. С технической точки зрения действия водителя транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят Брусликова Е.В. привели к столкновению транспортных средств в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.12.2019 на ФАД АД 331 Вилюй 204 км + 900 м.

3. Эксперту не представляется возможным в данном исследовании определить момент возникновения опасной ситуации. В момент первого столкновения автомобили располагались примерно так, как показано на рисунке 7, в момент второго столкновения на рисунке 8, в момент третьего столкновения на рисунке 9.

4. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, с учетом износа запчастей по состоянию на 24.12.2019, составляет 488 500,00 руб.; без учета износа запчастей по состоянию на 24.12.2019, составляет 1 009 800,00 руб.

В связи с экономической нецелесообразностью ремонта, размер материального ущерба определен как разница рыночной стоимости автомобиля в неповрежденном состоянии и стоимости годных остатков автомобиля, и составляет 157 300,00 руб.

Риск гражданской ответственности водителя Брусликова Е. В. при управлении транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

Таким образом, суд установил, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Lada Largus, Номер изъят, застрахованному ПАО СК "Росгосстрах" по договору страхования транспортных средств.

Во исполнение условий договора страхования ПАО СК "Росгосстрах" за ремонт застрахованного автомобиля Lada Largus, Номер изъят, выплатило Зырянову Н. Г. 119 484 руб.

Оценив в совокупности объяснения участников ДТП, заключение эксперта, схему ДТП, справку о ДТП, фотографии, характер и дислокацию повреждений на транспортных средствах, обозрев административный материал, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Брусликова Е.В. - водителя автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят который не выбрал безопасный боковой интервал до двигающегося во встречном направлении TOYOTA WISH, Номер изъят, под управлением Готовкина Ю.Г., и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, под управлением Брусликова Е.В. развернулся против часовой стрелки и одновременно с этим, в процессе разворота, автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, под управлением Брусликова Е.В. задним правым крылом столкнулся с автомобилем Lada Largus, Номер изъят под управлением Зырянова Н.Г., повредив его передний левый угол; в результате разворота под удар автомобиля TOYOTA COROLLA, Номер изъят, под управлением Лигенькова А.В. попал передний правый угол автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, под управлением Брусликова Е.В.

Причиной дорожно-транспортного происшествия 24.12.2019 явилось нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения водителя Брусликова Е.В., которое состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - столкновением автомобилей и причинением материального вреда.

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет причиненных убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Оценив собранные по делу доказательства, правильно руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд обоснованно заключил, что у страховщика ПАО СК "Росгосстрах" возникло право требования взыскания с Брусликова Е. В. выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, что предусмотрено пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд учел, что риск гражданской ответственности Брусликова Е. В. при управлении транспортным средством VOLKSWAGEN PASSAT, Номер изъят, на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. Следовательно, Брусликов Е.В., как непосредственный причинитель вреда, обязан возместить ПАО СК "Росгосстрах" понесенные убытки.