Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4588/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-4588/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Ожеговой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратьевым С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Шагираева Ш.Т. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 26 сентября 2019 г. по иску по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Шагираеву Ш.Т. о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,
установила:
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между 07.06.2018 представителями филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем был составлен акт N, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 205 305,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 253 руб.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
В судебном заседании представитель ответчика Шагираев Ш.Т. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представитель Омарова О.Е. иск не признала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 26 сентября 2019 года (с учетом определения Наримановского районного суда Астраханской области от 28 ноября 2019 года об исправлении описки) взысканы с Шагираева Ш.Т. в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 205 305,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 253 руб.
В апелляционной жалобе Шагираев Ш.Т. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, объяснения Шагираева Ш.Т. и его представителя Омаровой О.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения) (в редакции, действующей на 07.06.2018) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.
В соответствии с абзацем 6 пункта 145 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.
Таким образом, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложены на абонента.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2007 между правопредшественником истца ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (энергоснабжающая организация) и ответчиком Шагираевым Ш.Т. (абонент) заключен договор энергоснабжения N.
Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать абоненту электрическую энергию, а абонент принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
07.06.2018 при проверке системы учета представителями филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" выявлено срабатывание антимагнитной пломбы, установленной на корпусе используемого Шагираевым Ш.Т. прибора учета с заводским номером N, что подтверждено подписанием ответчиком Шагираевым Ш.Т. акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от 07.06.2018 без возражений. Факт установки и наличия такой пломбы при проведении проверки 07.06.2018 ответчиком Шагираевым Ш.Т. не оспаривался и подтверждается представленными истцом фотографиями, а также объяснением представителя Шагираева Ш.А. - Ибадуллаевой Г.М. о том, что потемнение пломбы вероятно из-за отсутствия двери трансформатора и из-за погодных условий.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что безучетное потребление ответчиком электрической энергии выразилось в необеспечении сохранности антимагнитной пломбы энергоснабжающей организации.
Расчет стоимости безучетного потребления произведен истцом за период с даты предыдущей проверки 18.01.2018 по 07.06.2018.
Согласно акту от 07.06.2018 данные о мощности потребителя в соответствии с техническими документами 25 - 5 кВт.
Из пункта 2.1.6 договора следует, что разрешенная к использованию мощность Абонента равна 5 кВт.
Поскольку истцом не обосновано применение в расчете мощности в размере 20 кВт, то подлежала взысканию за 14 365 кВт·ч (5 кВт * 24 часа * 140 дней - 2435 кВт·ч оплаченный в спорный период) стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 45537,05руб. ((14365 кВт·ч * 3,17 руб.)
Доводы апелляционной жалобы о том, что дело подсудно арбитражному суду, подлежат отклонению, поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство Шагираева Ш.Т. прекратило деятельность 17.07.2018, а правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения, заключенным с физическим лицом Шагираевым Ш.Т (л.д. 10, 63). Доказательств изменения условий договора или расторжения сторонами договора суду не представлены, поэтому подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы в указанной части о том, что Шагираев Ш.Т. не являлся абонентом и стороной договора энергоснабжения на момент проведения проверки 07.06.2018. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии уведомления Шагираева Ш.Т. о проведении проверки не являются основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку Шагираев Ш.Т. присутствовал при проведении проверки 07.06.2018 и подписал акт. Доводы Шагираева Ш.Т. о том, что он подписал акт после проведения проверки на доказательствах не основаны, поэтому подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 26 сентября 2019 г. изменить, снизив размеры взысканных с Шагираева Ш.Т.: стоимости безучетного потребления электрической энергии до 45537,05 руб.; расходов по уплате государственной пошлины - до 1 165,13 руб.
В остальной части решение Наримановского районного суда Астраханской области от 26 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шагираева Ш.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Усенко О.А.
Судьи областного суда Ожегова И.Б.
Стус С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
