Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года №33-4587/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-4587/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Халитовой Г.М.,
судей Чекалкиной Е.А., Рашитова И.З.,
при ведении протокола помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Абдрахмановой В.Н. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 24 ноября 2020 года, которым постановлено:
иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Абдрахмановой Венере Насибовне о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
Взыскать с Абдрахмановой Венеры Насибовны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по договору кредитной карты со счетом .... за период с 10.06.2019 года по 18.09.2020 года (включительно) в размере 104 195,01 рублей, из которых: просроченный основной долг - 90 000 рублей; просроченные проценты - 12 583,07 рубля; неустойка - 1 611,94 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в 3 283 рубля 90 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Абдурахмановой В.Н. об отмене решения, суд апелляционной инстанции
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Абдрахмановой В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование исковых требований указав, что публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала - Волго- Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты Абдрахмановой В.Н. открыт счет .... и предоставлена заемщику кредитная карта с установленным лимитом 90 000 рублей 00 копеек. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 10.06.2019 года по 18.09.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104 195,01 рублей, из которых: просроченный основной долг - 90 000 рублей; просроченные проценты - 12 583,07 рубля; неустойка - 1 611,94 рублей.
16.12.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.
Определением суда от 20.05.2020 года судебный приказ отменен.
В настоящее время по кредитной карте у должника, в связи с ненадлежащим исполнением условий, имеется задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счетом .... от 26.05.2015 за период с 10.06.2019 года по 18.09.2020 года (включительно) в размере 104 195,01 рублей, из которых: просроченный основной долг - 90 000 рублей; просроченные проценты - 12 583,07 рубля; неустойка - 1 611,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 283 рубля 90 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.
Суд удовлетворил исковые требования и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Абдурахманова В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда. Указано, что суд проигнорировал факт отсутствия доказательств, подтверждающих статус и полномочия представителя истца. Также указано, что истцом не представлены доказательства и не представлены документы, на которых истец основывает свои требования.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Из материалов гражданского дела видно, что 26.05.2015 года Абдрахманова В.Н. обратилась в банк с заявлением о выдаче кредитной банковской карты.
Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала - Волго- Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты Абдрахмановой В.Н. открыт счет .... и предоставлена заемщику кредитная карта с установленным лимитом в размере 90 000 рублей 00 копеек.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,0% годовых.
В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 10.06.2019 года по 18.09.2020 года (включительно) образовалась задолженность в размере 104 195,01 рублей, из которых: просроченный основной долг - 90 000 рублей; просроченные проценты - 12 583,07 рубля; неустойка - 1 611,94 рублей.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскании основного долга и процентов.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы Абдрахмановой В.Н. не состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Как правильно указал суд первой инстанции в материалы дела истцом представлены копия заявления-анкеты на получение потребительского кредита, копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, копии выписок по счету ответчика, копии других документов, заверенных электронной подписью представителя банка в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Иные копии данных документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом, в суде первой инстанции не представлялись.
Представленные истцом копии документов заверены надлежащим образом, прошиты в отдельном пакете документов, подтверждены подписью представителя. Довод о том, что исковое заявление подписано ненадлежащим лицом, несостоятелен, поскольку полномочия представителя банка подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела. Данным доводам судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценка собранным по делу доказательствам, соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных нарушений, являющихся в силу п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельными основаниями для отмены принятого по делу решения, судом при рассмотрении предъявленных требований не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
решение Авиастроительного районного суда города Казани от 24 ноября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Абдрахмановой В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка