Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4587/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4587/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
при секретаре Ломовой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" на определение Центрального районного суда города Кемерово от 25 декабря 2019 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" о процессуальном правопреемстве по делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Десяткину Виктору Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью М.Б.А. "Финансы" (далее ООО М.Б.А. "Финансы") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от 03.11.2011 исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Десяткину Виктору Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. С Десяткина В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взыскана задолженность в размере 658 369, 39т рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9783,69 рублей, а всего 668153,08 рублей.
Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ИЗ Инвест" заключили договоры уступки прав требования N от 27.10.2016, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО "ЦЗ Инвест".
ООО "ЦЗ Инвест" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования N от 01.06.2018, в связи с чем, все права кредитора по договору N от 24.04.2008 перешли к ООО "М.Б.А. Финансы".
Таким образом, по договору от 24.04.2008, сторонами которого является Десяткин В.С. и Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО "М.Б.А. Финансы" является надлежащим взыскателем.
Просил произвести замену взыскателя с ООО "ЦЗ Инвест" на его правопреемника ООО "М.Б.А. Финансы".
Определением Центрального районного суда города Кемерово от 25 декабря 2019 года постановлено:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Десяткину Виктору Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
В частной жалобе представитель ООО М.Б.А. "Финансы" - Харичева М.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год, просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить заявление на новое рассмотрение.
Ссылается на то, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЦЗ инвест" заключили договор уступки прав требования N от 27.10.2016 в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО "ЦЗ инвест", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Соответственно Банк ВТБ 24 (ПАО) не мог предъявить указанный лист к исполнению, так как договором уступки прав требования N от 27.10.2016 выбыл из правоотношений, а ООО "ЦЗ инвест" с заявлением о замене не обращалось, соответственно, не являлось взыскателем и не могло предъявить исполнительный лист к исполнению.
Указывают на то, что материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N от 21.06.2011 в ноябре 2016 находились в ОСП по г. Березовскому Кемеровской области. За неимением доказательств возбуждения исполнительного производства просят обратится в ОСП по г. Березовскому Кемеровской области.
ООО "ЦЗ инвест" и ООО "М.Б.А. Финансы" (далее - Заявитель) заключили договор уступки прав требования N от 01.06.2018, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору N) от 24.04.2008г. перешли к ООО "М.Б.А. Финансы", в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Таким образом, по Договору N от 24.04.2008, сторонами которого являлись Десяткин В.С. и Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО "М.Б.А Финансы" является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
На момент вступления компании ООО "М.Б.А. Финансы" в указанные правоотношения, исполнительные документы не были переданы взыскателю, следовательно, руководствуясь ст. 22 Федерального закона N 229-ФЗ, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, в соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "М.Б.А. Финансы" о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу по иску Банка ВТБ 24 к Десяткину В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ООО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд 06.12.2019, однако срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. При этом, сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Десяткина В.С. заявителем не представлено, доказательств обращения взыскателя в службу судебных - приставов об исполнении решения суда от 03.06.2011 в отношении должника Десяткина В.С. не имеется.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции исходя из следующего.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заочным решением Центрального районного суда г. Кемерово от 03.11.2011 удовлетворены исковые требования "Банка ВТБ 24" (ЗАО). Кредитный договор от "24" апреля 2008 года N, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Десяткиным Виктором Сергеевичем расторгнут. С Десяткина Виктора Сергеевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору от "24" апреля 2008 года N, в размере 658 369,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 783,69 руб., а всего 668 153,08 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят три рублей 08 копейки)".
ООО "ЦЗ Инвест" и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по договору N N от 24.04.2008 перешли к ООО "М.Б.А. Финансы".
Данных о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Десяткина Виктора Сергеевича заявителем не представлено, также не представлено доказательств обращения взыскателя в службу судебных - приставов об исполнении решения суда от 03.06.2011 в отношении должника Десяткина Виктора Сергеевича.
В банке данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов данная информация также отсутствует.
С заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Десяткину Виктору Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору ООО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд 06.12.2019 согласно штемпелю на конверте, однако срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
С заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению ООО "М.Б.А. Финансы" в суд не обращалось.
При этом, суду не представлено доказательств перехода права требования от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО "ЦЗ Инвест".
Таким образом, учитывая, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом доказательств перерыва или восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО "М.Б.А. Финансы" о процессуальном правопреемстве является верным.
Доводы частной жалобы о том, что материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N от 21.06.2011 в ноябре 2016, находились в ОСП по г. Березовскому Кемеровской области, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. При этом, заявитель не был лишен возможности предоставления данных доказательств в суд первой инстанции, либо возможности заявить перед судом ходатайство о содействии в истребовании данного доказательства, чего сделано не было. Представитель заявителя, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 06.03.2020, 25.12.2019 не явился ( л.д. 64-65, 28-29).
Доводы жалобы о том, что Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЦЗ инвест" заключили договор уступки прав требования N от 27.10.2016 в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору перешли к ООО "ЦЗ инвест", несостоятельны, поскольку ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств перехода права требования от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО "ЦЗ Инвест".
Иных доводов, которые являлись бы основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Таким образом, определение судьи по указанным выше основаниям является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда города Кемерово от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
