Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33-4587/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33-4587/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Иванова П.Д.,
при секретаре судебного заседания Александрове П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова А.И. к Ивановой С.И. о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
по апелляционным жалобам Иванова А.И., его представителя Журиной О.А., Ивановой С.И. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 июля 2019 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., представителя истца Иванова А.И. - Журиной О.А., поддержавшей апелляционные жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы Ивановой С.И., ответчика Ивановой С.И., ее представителя Семеновой Л.Л., поддержавших апелляционную жалобу и возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб Иванова А.И. и его представителя Журиной О.А., судебная коллегия
установила:
Иванов А.И. обратился в суд с иском к Ивановой С.И. о взыскании 81052 рублей 68 копеек в возмещение оплаченных коммунальных услуг за период с 20 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года.
Иск мотивирован следующими обстоятельствами.
Иванову А.И. и Ивановой С.И. принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на кв... д.... по ул. ... г.Чебоксары. За период с 20 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года Иванов А.И. производил уплату коммунальных платежей в полном объеме. Иванова С.И. оплатила коммунальные услуги 27 сентября 2018 года на сумму 4903 рубля, 5 марта 2018 года - на сумму 2077 рублей 11 копеек. За указанный период ТСЖ "Уют" коммунальные платежи были начислены на сумму 128774 рубля 32 копейки. От указанной суммы 1/2 доли оставляет 64387 рублей 16 копеек. За потребление газа ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" за этот же период было начислено 37583 рубля 32 копейки. От данной суммы 1/2 доли составляет 18791 рубль 66 копеек, из которых Иванова С.И. уплатила 2126 рублей 14 копеек. С учетом изложенного на основании положений статей 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации с Ивановой С.И. в пользу Иванова А.И. должно быть взыскано 81052 рубля 68 копеек.
Решением Калининского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2019 года постановлено:
"Исковые требования Иванова Александра Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Светланы Ивановны в пользу Иванова Александра Ивановича 26315 руб., оплаченные за содержание жилья и вывоз ТКО за период с 20.03.2016 по 28.02.2019 г., госпошлину в размере 989 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований (54737,68 руб.) отказать".
Иванов А.И. и его представитель Журина О.А. в апелляционных жалобах просят отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Иванова С.И. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания в пользу Иванова А.И. с нее 26315 рублей, оплаченных за содержание жилья и вывоз ТКО за период с 20 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года, государственной пошлины в размере 989 рублей и принять по делу в этой части новое решение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Истец Иванов А.И., представители третьих лиц - ТСЖ "Уют", МБУ "Управление жилищным фондом г.Чебоксары" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Суд, руководствуясь положениями статей 30, 153, 154, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к выводу о взыскании с Ивановой С.И. в пользу Иванова А.И. указанной в решении суммы за содержание жилья и вывоз ТКО исходя из того, что Иванова С.И., которой принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на кв... д. ... по ул. ... г. Чебоксары, независимо от проживания в данной квартире соразмерно доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение обязана нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт, за содержание жилого помещения и вывоз ТКО, коммунальных услуг, поставленных на общедомовые нужды, а в удовлетворении остальной части иска отказал, указав, что понесенные Ивановым А.И. расходы по оплате холодной воды и водоотведения, а также за электричество и газ, произведенной по показаниям приборов учета, не подлежат взысканию в его пользу с Ивановой С.И., поскольку с 2016 года в квартире она не проживает. Кроме того, суд отметил, что Ивановым А.И. не было представлено доказательств начисления и размера платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом также постановлено взыскать с Ивановой С.И. в пользу Иванова А.И. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.
В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении").
Судебная коллегия находит, что решение суда в части взыскания с Ивановой С.И. в пользу Иванова А.И. расходов на содержание жилья и за вывоз ТКО, расходов по уплате государственной пошлины указанным требованиям не отвечает и подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 года N 232) (далее также - Правила), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с названными Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.
Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил (пункт 148 (44) Правил).
В связи с тем, что согласно материалам дела в указанный Ивановым А.И. период только он был зарегистрирован и проживал в квартире, а Иванова С.И. не была зарегистрирована в квартире и не проживала в ней в период, указанный Ивановым А.И., и оплачивала вывоз ТКО по другому адресу, на нее не могла быть возложена обязанность по компенсации Иванову А.И. начисленной ему с октября 2018 года по февраль 2019 года платы за вывоз ТКО в размере 1/2 доли.
Кроме того, суд постановилвзыскать с Ивановой С.И. в пользу Иванова А.И. расходы на содержание жилья в размере 1/2 доли за период с 20 марта 2016 года по 28 февраля 2019 года без учета того, что Ивановой С.И. за содержание жилья в указанный период также было оплачено 6980 рублей 11 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями ТСЖ "Уют" от 5 марта 2018 года и 27 сентября 2018 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия отменяет решение суда в указанной выше части и принимает по делу в этой части новое решение, которым взыскивает с Ивановой С.И. в пользу Иванова А.И. за указанный им период расходы по оплате жилья в размере 19185 рублей 38 копеек с учетом того, что Иванова С.И. также оплатила 6980 рублей 11 копеек за содержание жилья, отказывает в удовлетворении требования Иванова А.И. к Ивановой С.И. о взыскании расходов по вывозу ТКО и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с Ивановой С.И. в пользу Иванова А.И. пропорционально удовлетворенной части требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 767 рублей 42 копеек.
В связи с отменой решения в названной части, судебная коллегия исключает из его резолютивной части указание суда на размер требований, в удовлетворении которых было отказано.
Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб Иванова А.И. и его представителя Журиной О.А. не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Иванова А.И. о том, что Иванова С.И. в указанный им период имела доступ в квартиру и пользовалась всеми коммунальными услугами, нельзя признать состоятельными, поскольку доказательств, удовлетворяющих требованиям закона об относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих указанные доводы, Ивановым А.И. в соответствии с положениями статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Кроме того, данный довод опровергается решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 4 октября 2018 года о вселении Ивановой С.И. в кв... д.... по ул. ... г.Чебоксары и возложении на Иванова А.И. обязанности не чинить Ивановой С.И. препятствий в пользовании указанной квартирой, которое в части вселения Ивановой С.И. принудительно было исполнено 25 марта 2019 года.
С учетом того, что согласно материалам дела квартира сторон имеет индивидуальное газовое отопление и в ней установлен индивидуальный прибор учета потребления газа, на неправильность решения сами по себе не указывают также и доводы апелляционной жалобы Иванова А.И. и его представителя Журиной О.А. об обязанности Ивановой С.И. в указанный им период оплачивать отопление квартиры, а также доводы апелляционной жалобы представителя Иванова А.И. - Журиной О.А. об обязанности Ивановой С.И. оплачивать коммунальные услуги как сособственника квартиры.
Нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке независимо от доводов апелляционной жалобы, из дела не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
1.Отменить решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 июля 2019 года в части взыскания с Ивановой С.И. в пользу Иванова А.И. расходов на содержание жилья и вывоз ТКО, расходов по уплате государственной пошлины и принять по делу в этой части новое решение.
2. Взыскать с Ивановой Светланы Ивановны в пользу Иванова Александра Ивановича расходы по оплате жилья в размере 19185 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 767 рублей 42 копеек.
3. Отказать в удовлетворении иска Иванова Александра Ивановича к Ивановой Светлане Ивановне в части взыскания расходов по вывозу твердых коммунальных отходов.
4. Исключить из резолютивной части решения Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 июля 2019 года указание на размер требований, в удовлетворении которых судом отказано.
5. Оставить без удовлетворения апелляционные жалобы Иванова А.И., представителя Иванова А.И. - Журиной О.А. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары от 24 июля 2019 года.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
