Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 33-4587/2019, 33-131/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 33-131/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Серкиной Т.С. на решение Кимовского городского суда Тульской области от 31 октября 2019 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" к Серкиной Т.С. о взыскании платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, и встречному иску Серкиной Т.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" о признании недействительным размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее - ООО "Жилстрой") обратилось в суд с иском к Серкиной Т.С. о взыскании платы за услуги, работы по управлению многоквартирным домом.
В обоснование заявленных требований указало, что общество осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, с собственниками жилых помещений заключен договор управления, который предусматривает обязанность ООО "Жилстрой" за плату оказывать услуги и производить работы в целях управления многоквартирным домом, а так же обязанность собственников помещений в многоквартирном доме производить оплату данных работ и услуг. Во исполнение условий договора управления, управляющая организация выполняет взятые на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, обеспечивает соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, жизни и здоровья граждан, сохранность имущества.
Серкина Т.С., являясь собственником квартиры N <данные изъяты>, расположенной в доме <адрес>, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также за предоставление коммунальных услуг не вносила. Долг за период с июня 2008 года по март 2018 года составляет 64 622 руб. 37 коп., из которых: долг за содержание и ремонт жилья (в т.ч. ресурсы ОДН) составляет 48 981 руб. 67 коп; штрафные пени за содержание жилья (в т.ч. ресурсы ОДН) 15 139 руб. 20 коп.; долг за водоснабжение ОДН перед ресурсоснабжающей организацией составляет 371 руб. 14 коп., штрафные пени за водоснабжение ОДН перед ресурсоснабжающей организацией составляет 130 руб. 36 коп.
На основании изложенного, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 64 622 руб. 37 коп., а также государственную в размере 2 138 руб. 67 коп.
В свою очередь, Серкина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО "Жилстрой" о признании недействительным размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.
Требования мотивировала тем, что договоры управления многоквартирным домом не содержат сведений о размерах платы за содержание и текущий ремонт общего имущества и не могут являться основанием для ее установления, в связи с чем, просила признать его недействительным.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО "Жилстрой" по доверенности Петров Д.Р. в судебном заседании суда первой инстанции просил удовлетворить заявленные исковые требования, и возражал против удовлетворения встречного искового заявления.
Ответчик (истец по встречному иску) Серкина Т.С., ее представители по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Соловов В.М., Бокатуев Н.И. против удовлетворения первоначальных требований возражали, на удовлетворении встречных исковых требований настаивали. Просили применить срок исковой давности по первоначальному исковому заявлению.
Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ООО "Ресурс" и АО "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" не явились, извещены надлежащим образом. Представитель АО "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Решением Кимовского городского суда Тульской области от 31 октября 2019 года исковые требования ООО "Жилстрой" удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать с Серкиной Т.С. в пользу ООО "Жилстрой" задолженность по оплате услуг и работ по управлению многоквартирным домом в размере 16 266 руб. 76 коп., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 838 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Жилстрой" к Серкиной Т.С. - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Серкиной Т.С. к ООО "Жилстрой" о признании недействительным размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома - отказать.
В апелляционной жалобе Серкина Т.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Серкиной Т.С., ее представителей по заявлению Соловова В.М. и Бокатуева Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "Жилстрой" по доверенности Петрова Д.Р., полагавшего, что основания для отмены решения суда отсутствуют, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Жилстрой", отказе в удовлетворении встречных исковых требований Серкиной Т.С. Эти выводы подробно мотивированы судом в постановленном по делу решении, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречат требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, Серкина Т.С. является собственником квартиры общей площадью 32,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 22.12.2007, выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ЗАО "Жилсервис".
01.10.2008 между ЗАО "Жилсервис" и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, был заключен договор управления многоквартирным домом. Из п.п. 3.4, 3.5 данного договора следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Плата за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерна доле занимаемого помещения, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
В силу п.4.2 договора в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственник обязуется уплатить управляющей компании пени в размере и порядке, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ.
Из п.9.1 договора следует, что он заключен на срок 5 лет и вступает в действие со 02.02.2008.
Протоколом общего собрания от 24.02.2010 собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, был утвержден проект договора управления многоквартирного дома.
24.02.2010 между ЗАО "Жилсервис" и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор управления.
Из п.4.2 данного договора следует, что размер платы за содержание и ремонт помещения до 01.07.2010 принимается равным размеру платы, утвержденному в период с 01.07.2009 по 01.07.2010 и подлежит ежегодной индексации в пределах 20% в соответствии с индексом роста цен на электроэнергию, ГСМ, стройматериалы, установленными Минэкономразвития РФ. В случае необходимости индекс изменения размера платы может пересматриваться и утверждаться собранием собственников помещений в многоквартирном доме, или в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии с п.4.7 договора собственник вносит плату на расчетный счет управляющей организации или иной специализированной организации не позднее 30 числе текущего месяца.
ЗАО "Жилсервис" было реорганизовано в форме разделения на ЗАО "Жилсистема" и ЗАО "Жилстрой".
06.08.2014 ЗАО "Жилстрой" было реорганизовано в форме преобразования и создано ООО "Жилстрой" с передачей всех прав и обязанностей в силу правопреемства.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в спорный период жилой дом по адресу: <адрес>, обслуживался управляющей компанией ЗАО "Жилсервис", а в дальнейшем его правопреемником ООО "Жилстрой". В период возникновения задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом и предоставление коммунальных услуг управляющей организацией оказывались услуги в целях управления многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>.
Доводы о том, что ООО "Жилстрой" без законных оснований осуществляет управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу были предметом рассмотрения суда первой инстанции, правомерно отклонены, поскольку наличие правопреемства между ЗАО "Жилсервис" и ООО "Жилстрой" усматривается из исследованных регистрационных документов юридических лиц. По этим же мотивам судебная коллегия не может согласиться и с доводами апелляционной жалобы в этой части.
Согласно ст.161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.
По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.
В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 22.12.2007 и от 24.02.2010, а также заключенные на их основании договоры управления домом, где проживает ответчик, недействительными не признаны, факт осуществления управления многоквартирным домом данной управляющей организацией, не оспорен.
Согласно Уставу основными видами деятельности ООО "Жилстрой" являются: управление эксплуатацией жилого фонда; деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей; подготовка строительного участка; строительство зданий и сооружений; монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений; производство отделочных работ; производство прочих отделочных работ и завершающих работ; деятельность в области бухгалтерского учета, найм рабочей силы и подбор персонала; предоставление различных видов услуг; удаление и обработка сточных вод; удаление и обработка твердых бытовых отходов; уборка территорий и аналогичная деятельность.
Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (п.1 ст.162 ГК РФ).
Во исполнение условий договора управления, управляющая организация выполняла взятые на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, оказанию коммунальной услуги, однако Серкина Т.С., являясь собственником жилого помещения, денежные средства в счет оказанных услуг в полном объеме не вносила, что усматривается из выписки по лицевому счету N 2202.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Как предусмотрено ч.1 ст.38 ЖК РФ, при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст.171 ЖК РФ.
В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Пунктом14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.
Как предусмотрено п.п.28,29,31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с ч.6 ст.155 ЖК РФ.
Расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в т.ч. оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
При определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации.
Как установлено судом, в нарушение требований вышеприведенных норм жилищного законодательства Серкина Т.С. денежные средства управляющей организации за услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома не вносит в начисляемом размере, в связи с чем возникла задолженность.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определен период взыскания задолженности с учетом истечения срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет, как необоснованный, поскольку названный довод основан на ошибочном толковании закона, противоречит фактическим обстоятельствам дела и не является основанием для отмены или изменения решения суда.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен истцом 03.09.2019. До предъявления иска истец обращался к мировому судье, которым 16.05.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Серкиной Т.С. за период с апреля 2015 по март 2018, определением мирового судьи от 07.06.2018 данный приказ был отменен, разъяснено право на обращение в порядке искогового производства, что и было сделано.
С учетом приведенных обстоятельств, с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению за период с июня 2015 года по март 2018 года.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок надлежит исчислять с октября 2016, судебная коллегия признает ошибочными, основанными на неверном толковании норм права, исходя из вышеизложенного.
Разрешая заявленные Серкиной Т.С. требования о признании недействительным размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, судом установлено, что применяемые управляющей организацией тарифы, и их последующая индексация, установлены договором управления от 24.02.2010.
В соответствии с ч.5 ст.46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в т.ч. для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
В силу ч.4 ст.162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, Серкина Т.С., как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, должна исполнять договор управления, который действовал в юридически значимый период, поскольку применяемые истцом при начислении платы за содержание жилого помещения тарифы соответствуют условиям договора управления и требованиям действующего законодательства, в установленном законом порядке никем не оспорены.
Проверив представленные истцом расчеты, суд определил, что сумма долга Серкиной Т.С. за услуги по управлению многоквартирным домом за период с июня 2015 года по март 2018 включительно составляет 16 266 руб. 76 коп, и взыскал указанную сумму с ответчика.
Взыскивая с ответчиков пени за несвоевременную плату за содержание жилого помещения, суд первой инстанции правильно сослался на ч.14 ст.155 ЖК РФ, применив положения ст. 333 ГК РФ снизил размер пени до 5000 руб.
Судебные расходы в сумме уплаченной истцом за обращение в суд государственной пошлины взысканы с ответчиков в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного решения, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, иной оценке доказательств, но не опровергают правильность и законность выводов суда, изложенных в решении.
На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Кимовского городского суда Тульской области от 31 октября 2019 года по доводам апелляционной жалобы Серкиной Т.С.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кимовского городского суда Тульской области от 31 октября 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Серкиной Т.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
