Определение от 28 мая 2013 года №33-4587/2013

    Дело № 33 –4587/2013
 
    Судья Мороз И.М.
 
    Докладчик Сляднева И.В.
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
 
    председательствующего     Слядневой И.В.
 
    судей     Кузьменка А.В., Вегелиной Е.П.
 
    при секретаре Кирилловской К.О.
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 28 мая 2013 года материал по частной жалобе Западно-Сибирской межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Грифон» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11 апреля 2013 года, которым иск ЗСМРОО «Грифон» в интересах Сейдаметова М. Э. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителей оставлен без движения, истцу предоставлен срок до 06 мая 2013 года для выполнения требований ст. 131-132 ГПК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Слядневой И.В., судебная коллегия
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Западно-Сибирская межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Грифон» в интересах Сейдаметова М.Э. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
 
    Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен истец. В частной жалобе просит определение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11 апреля 2013 года отменить.
 
    В обоснование доводов частной жалобы, ссылаясь на ст. 46 ГПК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей» и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указывает, что ЗСМРОО «Грифон» вправе обращаться в суд в защиту конкретного потребителя, является самостоятельным процессуальным лицом по делу и имеет все права истца. Филиал ЗСМРОО «Грифон» зарегистрирован по адресу: г. Новосибирск, ул. Федосеева, 2, поэтому иск, вытекающий из защиты прав потребителя, может рассматриваться по месту нахождения процессуального истца, то есть в Октябрьском районном суде.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему Как видно из содержания обжалуемого определения, оставляя иск без движения, судья пришел к выводу, что в иске не указаны данные материального истца и место его жительства, что не позволяет определить, подсуден ли спор Октябрьскому суду, учитывая то, что ответчик на территории Октябрьского района не находится. Кроме того, к иску приложены не поддающиеся прочтению доказательства.
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции о том, что данные обстоятельства являются основанием для оставления иска без движения, поскольку необходимость соблюдения данных требований при подаче иска предусмотрена ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
 
    Доводы частной жалобы о том, что именно ЗСМРОО «Грифон» является истцом по настоящему иску и имеет право подавать иск в защиту прав потребителя в суд по месту нахождения своего филиала, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном понимании норм процессуального права. ЗСМРОО «Грифон» самостоятельного права на предмет иска не имеет, обратился в защиту иного лица - гражданина Сейдаметова М.Э., о восстановлении нарушенного права которого и заявлен иск. Поэтому в иске в обязательном порядке должны быть указаны данные потребителя и место его проживания, поскольку исходя из этого, а не из места нахождения общественной организации, определяется альтернативная подсудность настоящего спора.
 
    Остальные доводы частной жалобы правового значения не имеют и на правильность постановленного определения не влияют.
 
    Исходя из изложенного, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛА:
 
    Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 11 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Западно-Сибирской межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Грифон»- без удовлетворения.
 
    Председательствующий
 
    Судьи