Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-4586/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-4586/2021
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
по докладу судьи Мещеряковой Е.А.
гражданское дело Россошанского районного суда Воронежской области N 2-292/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Зубовой Марии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе Зубовой Марии Борисовны
на определение Россошанского районного суда Воронежской области от 19 мая 2021 г.
(судья районного суда Фомкина С.С.),
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Россошанского районного суда Воронежской области от 15.04.2021 исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Зубовой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены, с Зубковой М.Б. в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по кредитному договору N 1900977740 от 23.07.2019 в размере 79312,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2579,36 руб., а всего денежная сумма в размере 81891,50 руб. (л.д. 52-56).
Зубкова М.Б. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила заочное решение Россошанского районного суда Воронежской области 15.04.2021 отменить как незаконное и необоснованное (л.д.67-68).
Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 19.05.2021 апелляционная жалоба Зубковой М.Б. возвращена заявителю, в связи с тем, что ответчик не обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения в порядке, предусмотренном ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 69).
Не согласившись с указанным определением, Зубковой М.Б. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное (л.д.72-73).
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.
Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе по данному делу, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Возвращая апелляционную жалобу на заочное решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что не исполнено условие подачи ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение суда, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о подаче ответчиком заявления об отмене заочного решения и об отказе суда в удовлетворении такого заявления.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении положений процессуального закона.
Довод частной жалобы о том, что ответчик, как и другие лица, участвующие в деле, имеет право на обжалование заочного решения по истечении срока предусмотренного на подачу заявления об отмене заочного решения, без обязательного предъявления заявления об отмене заочного решения, является несостоятельным основанном на ошибочном толковании норм права.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для ответчика предусмотрена последовательность обжалования заочного решения суда, а именно, возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания ответчиком возможности подать заявление об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
Материалы дела не содержат сведений о том, что Зубкова М.Б. обращалась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 15.04.2021 и в удовлетворении этого требования отказано.
По смыслу части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Учитывая приведенные нормы права, выводы суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы являются правомерными, поскольку ответчик не реализовал предусмотренный частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Таким образом, доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм действующего процессуального законодательства, а потому не могут повлиять на правильность обжалуемого судебного постановления.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Россошанского районного суда Воронежской области от 19 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Зубовой Марии Борисовны-без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное
определение изготовлено 10.08.2021
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
