Определение Саратовского областного суда от 17 марта 2020 года №33-4586/2020

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-4586/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2020 года Дело N 33-4586/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Хайрова Г.С., при помощнике судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Панкевича М.В. на определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,
установил:
решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03 июня 2019 года с Юговой О.А. в пользу Макаренко А.В. взыскана задолженность по договору займа от 10 октября 2012 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 16 июля 2019 года.
09 января 2020 года представитель истца Панкевич М.В. обратился в суд с ходатайством о взыскании с Юговой О.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, которое определением судьи от 13 января 2020 года было возвращено заявителю в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения с таким заявлением.
В частной жалобе Панкевич М.В. указал, что трехмесячный срок на подачу заявления, исчисляемый с 01 октября 2019 года, истекает 01января 2020 года и на основании пункта 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации переносится на 09 января 2020 года. Поскольку с заявлением о взыскании судебных расходов он обратился в последний день срока, просит определение суда отменить, дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы и обжалуемое определение, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья находит оспариваемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 01 октября 2019 года (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 1 статьи 21 Федерального закона N 451-ФЗ, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда").
До 01 октября 2019 года Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Установлено, что с заявлением о возмещении судебных расходов представитель истца Панкевич М.В. обратился 09 января 2020 года.
Следуя положениям пункта 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому днем окончания процессуального срока, приходящегося на нерабочий день, считается следующий за ним рабочий день, последний день обращения с заявлением о судебных расходах 09 января 2020 года, и данный процессуальный срок заявителем не пропущен.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения заявления о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления представителя истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления представителя истца о взыскании судебных расходов.
Судья Г.С. Хайрова







Судья Ментюгова Е.В.


Дело N 33-4586/2020




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Хайрова Г.С., при помощнике судьи Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Панкевича М.В. на определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,
руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 января 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов отменить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления представителя истца о взыскании судебных расходов.
Судья Г.С. Хайрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать