Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4586/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 33-4586/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Труновой Ю.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль" на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2019 года о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коротаева Н.В., Сафонов С.А., Суворин И.А. обратились в суд с иском к администрации Туголуковского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, Астаховой Л.Н., Безруковой М.П., Белобородовой И.А., Костину А.И., Костиной Л.Т., Кузнецовой А.И., Сафонову А.И., Сафоновой В.В., Арсентьевой Н.В., Петрову М.В., Хворостовой Г.В. о признании недействительным решения собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
В ходе судебного разбирательства удовлетворено ходатайство третьего лица Башлыкова В..И. о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. К производству суда в рамках настоящего дела принято исковое заявление Башлыкова В.И. к администрации Туголуковского сельсовета Жердевского района Тамбовской области и ООО "Модуль" о признании решения общего собрания незаконным.
30 сентября 2019 года в адрес суда от Коротаевой Н.В., Сафонова С.А. и Суворина И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2019 года принят отказ Коротаевой Н.В., Сафонова С.А. и Суворина И.А. от иска к администрации Туголуковского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, Астаховой Л.Н., Безруковой М.П., Белобородовой И.А., Костину А.И., Костиной Л.Т., Кузнецовой А.И., Сафонову А.И., Сафоновой В.В., Арсентьевой Н.В., Петрову М.В., Хворостовой Г.В. Производство по делу в указанной части прекращено.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представитель ООО "Модуль" подал частную жалобу. Автор жалобы выражает свое несогласие с прекращением производства по делу только в части исковых требований Коротаевой Н.В., Сафонова С.А. и Суворина И.А. Отмечает, что ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Башлыкова В.И. не отвечает требованиям процессуального законодательства, предъявляемым к исковым заявлениям. Представитель ООО "Модуль" считает, что суд первой инстанции должен был полностью прекратить производство по делу, а Башлыкову В.И. разъяснить необходимость оформления искового заявления с соблюдением установленных правил. На основании указанных доводов представитель ООО "Модуль" просит определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2019 года отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.
В возражении на частную жалобу Башлыков В.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Коротаева Н.В., Сафонов С.А., Суворин И.А. обратились в суд с иском к администрации Туголуковского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, Астаховой Л.Н., Безруковой М.П., Белобородовой И.А., Костину А.И., Костиной Л.Т., Кузнецовой А.И., Сафонову А.И., Сафоновой В.В., Арсентьевой Н.В., Петрову М.В., Хворостовой Г.В. о признании недействительным решения собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.
Кроме того, Башлыков В.И. обратился в суд заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора с требованием о признании недействительным решения общего собрания и определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2018 года данное заявление удовлетворено.
30 сентября 2019 года Коротаевой Н.В., Сафоновым С.А., Сувориным И.А. было заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2019 года отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено в этой части.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Принимая отказ от иска и прекращая производство по делу в части заявленных требований Коротаевой Н.В., Сафоновым С.А., Сувориным И.А., суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Поскольку Башлыков В.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, заявил о признании недействительным решения общего собрания, обладает всеми правами истца, его исковые требований не рассмотрены, производство по делу в этой части не может быть прекращено.
Кроме того, прекращение производства по делу в целом привет к решению прав Башлыкова В.П., поскольку при обращении в суд с теми же требования в порядке искового производства им будет пропущен срок исковой давности.
Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда, не содержат обстоятельств, основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2019 года без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Модуль" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
