Определение Брянского областного суда от 10 декабря 2019 года №33-4586/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4586/2019
10 декабря 2019 г. гор. Брянск
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Маклашова В.И.,




при секретаре


Красноженюк Е.С.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Прокопенковой Н.Н. - Муравьева С.А. на определение судьи Бежицкого районного суда Брянской области от 3 октября 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 июля 2019 года по иску Прокопенковой Нины Николаевны к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Бушуевой Светлане Анатольевне, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей в интересах ООО "АйМаниБанк", об обязании направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге и исключении сведений о залоге на автомобиль.
УСТАНОВИЛ:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 июля 2019 года исковые требования Прокопенковой П.Н. к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Бушуевой С.А., Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей в интересах ООО "АйМаниБанк", об обязании направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге и исключении сведений о залоге на автомобиль удовлетворен частично.
Суд обязал Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", действующую в интересах ООО "АйМаниБанк", в течении 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на автомобиль марки BMW X6 N, государственный регистрационный знак N, VIN N, 2008 года выпуска, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Не согласившись с данным решением Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" подало 22 августа 2019 года в суд апелляционную жалобу. Одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 июля 2019 года, ссылаясь на то, что копия решения получена 30 июля 2019 года.
Определением судьи Бежицкого районного суда Брянской области от 3 октября 2019 года заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей в интересах ООО "АйМаниБанк" о восстановлении срока на обжалование решения Бежицкого районного суда г.Брянска от 5 июля 2019 года.
В частной жалобе представитель истца Прокопенковой Н.Н. - Муравьев С.А. просит отменить определение суда.
В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, в том числе полагает, что уважительные причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют. Указывает, что срок обжалования судебного акта истек 12 августа 2019 года, копию решения суда Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", действующая в интересах ООО "АйМаниБанк" получила 2 августа 2019 года, в связи с чем, ответчик имел возможность подготовить и отправить апелляционную жалобу в районный суд.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
?Судом первой инстанции установлено, что 5 июля 2019 года Бежицкий районный суд Брянской области постановилрешение, которым частично удовлетворил исковые требования Прокопенковой Н.Н.
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 5 июля 2019 года, представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей в интересах ООО "АйМаниБанк" в судебном заседании отсутствовал, решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2019 года (т. 1, л.д. 183).
При таких обстоятельствах, срок для подачи апелляционной жалобы, установленный законом, истек 13 августа 2019 года.
Ответчиком Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", действующей в интересах ООО "АйМаниБанк" получен оспариваемый судебный акт только 2 августа 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением (т. 1, л.д. 221), апелляционная жалоба подана 22 августа 2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Целям обеспечения эффективного правосудия служит институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь указанными нормами права, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей в интересах ООО "АйМаниБанк" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом отмечает, что при рассмотрении дела по существу представитель заявителя не присутствовал, при этом апелляционная жалоба подана в течение месяца с момента получения копии решения суда от 5 июля 2019 года, таким образом причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными, в связи с чем судом обоснованно восстановлен срок для обжалования решения суда.
Определение об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока содержит оценку представленных в материалы дела доказательств, постановлено при правильном применении приведенных норм процессуального права, с учетом всех обстоятельств дела, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Бежицкого районного суда Брянской области от 3 октября 2019 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 5 июля 2019 года по иску Прокопенковой Нины Николаевны к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Бушуевой Светлане Анатольевне, Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующей в интересах ООО "АйМаниБанк", об обязании направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге и исключении сведений о залоге на автомобиль оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Прокопенковой Н.Н. - Муравьева С.А. без удовлетворения.



Председательствующий


В.И. Маклашов




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка