Определение Брянского областного суда от 05 февраля 2019 года №33-4586/2018, 33-317/2019

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4586/2018, 33-317/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 33-317/2019
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
судьи - Шкобенёвой Г.В.,
при секретаре - Коваленко А.В.,
с участием представителя ответчика Ильюшкиной Т.О. - адвоката Ященко С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Ященко Светланы Григорьевны, действующей в интересах Ильюшкиной Татьяны Олеговны, на решение Володарского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2018 г. по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Ильюшкиной Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Ильюшкиной Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22 июля 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Ильюшкиной Т.О. кредит в размере 101 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29 % годовых. В соответствии с условиями договора Ильюшкина Т.О. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 9 июля 2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 137 883 руб. 79 коп., состоящая из основного долга - 85 141 руб. 13 коп., процентов за пользование кредитом -52 742 руб. 66 коп.
Просил суд взыскать с Ильюшкиной Т.О. задолженность в сумме 137 883 руб. 79 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 957 руб. 68 коп.
Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный определением суда в соответствии со статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено.
Решением суда от 3 сентября 2018 г. исковые требования Публичного акционерного общества КБ "Восточный" удовлетворены.
Суд взыскал с Ильюшкиной Татьяны Олеговны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от 22 июля 2013 г. за период с 23 июля 2014 г. по 9 июля 2018 г. в размере 137 883 руб. 79 коп., в том числе: 85 141 руб. 13 коп. - задолженность по основному долгу; 52 742 руб. 66 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскал с Ильюшкиной Татьяны Олеговны в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 957 руб. 68 коп.
В апелляционной жалобе Ященко С.Г., действующая в интересах Ильюшкиной Т.О., просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что Ильюшкина Т.О. не получала судебные извещения о рассмотрении спора о взыскании с неё задолженности по кредитному договору. Считает, что сумма задолженности, рассчитанная банком, завышена. Полагает, что срок исковой давности по данной категории спора истек, поскольку 3 апреля 2015 г. ею произведен последний платеж в размере 2 000 руб. После этой даты у Ильюшкиной Т.О. отсутствовала возможность погашать кредит. Только 30 июля 2018 г. банком подано настоящее исковое заявление.
На основании части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично, с вызовом лиц, участвующих в деле, которые надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Ильюшкиной Т.О. - Ященко С.Г., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 232.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым относится и правило об извещении лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, судом в адрес ответчика Ильюшкиной Т.О. направлены определение о принятии заявления к производству суда и рассмотрении в порядке упрощенного производства от 1 августа 2018 г. и копия искового заявления с приложением документов по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что это судебное извещение получено адресатом, поскольку почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 45-46).
Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Брянской области от 9 августа 2018 г. Ильюшкина Татьяна Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В суде апелляционной инстанции Ященко С.Г., действующая в интересах Ильюшкиной Т.О., подержала доводы апелляционной жалобы, ссылалась на ненадлежащее извещение Ильюшкиной Т.О. о рассмотрении спора о взыскании с неё задолженности по кредитному договору, а также о том, что ответчик была лишена возможности заявить о пропуске истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Ильюшкина Т.О. не получила копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не имела возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд, для рассмотрения по общим правилам искового производства.
В силу части 3 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 настоящего кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Володарского районного суда г. Брянска от 3 сентября 2018 г. по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Ильюшкиной Татьяне Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья Г.В. Шкобенёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать