Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-45859/2022


20 декабря 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Марянян К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2...524/21 по апелляционной жалобе Гильмутдиновой Е.А. на решение Кузьминского районного суда адрес от 16 июня 2021 г., которым постановлено:

Иски удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества и денежных средств, совместно нажитых в браке, выделить в собственность Гильмутдинову Эдуарду Равилевичу квартиру N 96, расположенную по адресу адрес.

Взыскать в пользу Гильмутдиновой Екатерины Александровны с Гильмутдинова Эдуарда Равилевича в счет стоимости переданного имущества и денежных средств на счетах сумму в общем размере сумма, государственную пошлину в сумме сумма.

Взыскать с Гильмутдиновой Екатерины Александровны в пользу Гильмутдинова Эдуарда Равилевича в счет компенсации совместно нажитых средств сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части заявленных первоначальных и встречных требований - отказать.

Взыскать с Гильмутдиновой Екатерины Александровны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Гильмутдинова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Гильмутдинову Э.Р. о разделе имущества, ссылаясь на то, что указанное имущество было приобретено в браке с ответчиком, доли в праве собственности на данное имущество являются равными, квартира, в которой стороны проживают по сей день, является единственным жильем истца, выделение реальных долей в праве собственности на квартиру невозможно и проживание с ответчиком в одной квартире также невозможно ввиду злоупотребления ответчиком спиртными напитками; истец не имеет финансовой возможности приобрести себе новое жилье или арендовать жилье для проживания, в то время как ответчик располагает значительными денежными средствами и в состоянии приобрести себе иное жилое помещение для проживания.

С учетом изложенного истец просил признать общим имуществом супругов денежные средства, внесенные: на счет N 10338126261157, открытый 29.02.2020 г. в ПАО Сбербанк в сумме сумма, на счет N 42305810538126270280, открытый в 13.05.2019 г. в ПАО Сбербанк в сумма, на счет N 4081 7810831294002509 открытом 28.08.2018 г. в ПАО в сумме сумма, на счет N: 42306810537000900666, открытый 17007 г. в ПАО Банк ВТБ в сумме сумма, на счет N 40817810901003231966, открытый 20.06.2015 г. в "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" на сумму сумма. Также истец просил признать общим имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: адрес. корп. 4. кв. 96, осуществить раздел общего имущества между супругами в следующем порядке: выделить в её собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес. корп. 4, кв. 96, выделить в собственность фио денежные средства в сумма, взыскать с ответчика компенсацию в счет равенства долей в сумме сумма.

Ответчик в свою очередь обратился в суд со встречными требованиями, ссылаясь на то, что в период совместного проживания с истцом были нажиты денежные средства, находящиеся на счете истца, а также квартира, которые необходимо поделить в равных долях. В связи с чем, просил произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскать с истца в свою пользу сумма, жилое помещение разделить в равных долях.

Истец и ее представитель доводы исковых требований поддержали. Истец со встречным иском ответчика согласилась.

Ответчик и его представитель с требованиями первоначального иска были согласны частично по доводам письменных возражений, доводы встречного иска поддержали. Ответчик указал, что квартира также является его единственным жильем, подлежит разделу поровну.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве представителя в суд не направили, извещены, извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Гильмутдинова Е.А.

Истец Гильмутдинова Е.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик Гильмутдинов Э.Р., представитель ответчика по доверенности и ордеру фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.33, ст.34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Частью 2 ст. 61 ГК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным кодексом. Названная статья устанавливает основания освобождения от доказывания установленных ранее обстоятельств и запрещает их опровержение.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, стороны состояли в браке с 25.01.1997г., запись акта о заключении брака N 93 от 25.01.1997г., место регистрации брака - Горотдел ЗАГС адрес.

От брака у сторон несовершеннолетних детей не имеется.

Стороны проживают в одном жилом помещении - в квартире, расположенной по адресу адрес. корп. 4, кв. 96.

Истец в исковом заявлении ссылалась на длительное не проживание одной семьей и прекращение брачно...семейных отношений.

Из пояснений сторон, данных в ходе судебного заседания, назначенном на 14 сентября 2020 года, следует, что их брачные отношения прекращены с 1 сентября 2015 года, семья распалась с этой даты, общее хозяйство с этой даты не ведется, решением Кузьминского районного суда адрес от 14 сентября 2020 года, которое имеет преюдициальное значение для сторон в силу ст. 61 ГПК РФ, брак, заключенный между сторонами был расторгнут, в мотивировочной части решения суда указано на дату прекращения семейных отношений, в связи с чем, суд первой инстанции посчитал данное обстоятельство установленным.

При этом исковые требования сторон о разделе имущества были выделены в отдельное производство.

При рассмотрении данных требований в новом судопроизводстве истец неоднократно меняла период прекращения семейных отношений, отрицая ранее данные объяснения о дате прекращения брачных отношений как о 1 сентября 2015 года.

Суд первой инстанции учел, что изменение обстоятельств, на которых истец основывала свои требования, связано с получением судом ответов на запросы в банковские организации и получением соответствующих выписок о движении денежных средств по счетам ответчика - бывшего супруга. Ответчик указывал на дату прекращения брачно...семейных отношений как 1 сентября 2015 года и его объяснения не претерпели изменений за весь период рассмотрения дела в суде.

Оценив предоставленные доказательства, изучив доводы сторон, суд первой инстанции согласился с позицией ответчика касательно даты прекращения брачно...семейных отношений и не принял во внимание доводы истца об иной дате прекращения брачно...семейных отношений, указав, что по ранее рассмотренному судом делу эти обстоятельства установлены, решение суда вступило в законную силу и обязательно для сторон.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в период семейных отношений между сторонами было приобретено жилое помещение ... квартира по адресу: адрес. корп. 4, кв. 96 (л.д. 9 том 1).

Согласно отчету об оценке N 11105/21...01 от 11 мая 2021 года, составленному ООО "РусБизнесПроект", рыночная стоимость квартиры составила сумма

Суд первой инстанции принял указанное заключение судебной экспертизы в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84 ... 86 ГПК РФ, эксперты, проводившие экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение экспертов составлено ими в пределах своей компетенции, эксперты имеют соответствующую квалификацию, ссылки на которую имеются в экспертном заключении. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, их результаты с указанием примененных методов, инструментов, указание на использованные нормативные правовые акты и литературу, и ответы на поставленные судом вопросы. Выводы экспертов ясные, полные и обоснованные, сделаны при всесторонне проведенном исследовании материалов дела, не противоречащими исследовательской части заключений.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что доли в данном имуществе являются равными 1/2, об увеличении/уменьшении доли никто из сторон в суде первой инстанции не заявил.

При разделе данного имущества в виде жилого помещения, суд первой инстанции учел, что стороны в квартире зарегистрированы, однако их совместное проживание в квартире затруднительно ввиду наличия конфликтных отношений, иного недвижимого имущества у ответчика по делу не имеется, у истца Гильмутдиновой Е.А. имеется иное жилое помещение, которое она праве использовать для своего проживания. Также суд первой инстанции учел и материальное положение сторон - отсутствие денежных средств у истца и наличие денежных средств у ответчика в размере, достаточном для компенсации.

Учитывая невозможность исполнения решения о выделении спорной квартиры истцу с выплатой ею компенсации ответчику, суд первой инстанции посчитал возможным выделить спорную квартиру ответчику с выплатой истцу компенсации за ее 1/2 доли в праве собственности этой квартиры в сумме сумма

Кроме того, суд первой инстанции имущество, подлежащее разделу и приобретенное в браке на дату 1 сентября 2015 г., денежные средства, поступившие на счета сторон позднее этой даты, не учел.

Из материалов дела следует, что наличие денежных средств на счетах на определенную судом дату, движение денежных средств по счетам, а также поступление денег на счета сторон в период брака, доходы сторон в период брака подтверждаются предоставленными ответами на запросы суда из банковских организаций, справками о доходах физического лица (л.д. 79, 101,105...250 том 1 дело N 2...3696/20; л.д.1...250 том 2 дело N 2...3696/20; л.д. 1...44 том 3 дело N 2...3696/20; л.д. 16...18,22,76...78,79,80...83,91...95,120, 124...128,130,133,135,137, 312...321,322,324 том1 дело N 2...524/21).

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец признала совместно нажитыми в браке с ответчиком денежные средства в сумме сумма. Ответчик признал совместно нажитыми в браке денежные средства в сумме сумма из числа денег, хранящихся на его счетах, не возражал против взыскания половины данной суммы в пользу истца.

При этом из представленных в материалы дела данных по вкладам в ПАО Сбербанк России следует:

...Счет N 42305 810 9 3812 6252374 на сумму сумма закрыт 15.06.2019;

...Счет N 42305 810 6 3812 6252357 на сумму сумма закрыт 28.05.2018;

...Счет N 42305 810 5 3812 6270280 на сумму сумма образовался в том числе из денежных средств по вкладам счет N 42305 810 9 3812 6252374 и счет N 42305 810 6 3812 6252357 и перечисленной страховой выплаты.

Исходя из данных по вкладам в ПАО Банк ВТБ следует:

... счет банковской карты N 40817 810 8312 94002509 открыт 28.08.2018,

...счет N 42306 810 9 5803 0003002 на сумму сумма закрыт 21.01.2019;

...счет N 42306 810 75 8030 004476 на сумму сумма был открыт 29.02.2020 и на данный счет были зачислены денежные средства с вклада 42304 810 63 1290 000795;

...счет N 42304 810 0 3129 0000793 на сумму сумма закрыт 24.08.2019,

...счет N 42304 810 63 1290 000795 от 21.08.2018 на сумму сумма. закрыт 17.02.2020;

...счет N 40817 810 03 1294 002516 от 21.08.2018 остаток денежных средств сумма, а не сумма как указывает истец;

...счет N 42306 810 5 3700 0900666 на сумму сумма закрыт 23.10.2008.