Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-4585/2018, 33-316/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-316/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Бычкова Н.И. - Недозора А.А. на определение Володарского районного суда города Брянска от 16 ноября 2018 года по заявлению Бычкова Николая Ивановича об отсрочке исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Володарского районного суда города Брянска от 18 июня 2018 г. удовлетворены исковые требования Володарской районной администрации г. Брянска к Бычкову Н.И. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. Бычков Н.И. выселен из аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> а также он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 сентября.2018 г. решение суда от 18 июня 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бычкова Н.И. - без удовлетворения.
Бычков Н.И. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 1 мая 2019 г., в связи с невозможностью исполнения решения суда в период отопительного сезона.
Определением суда от 16 ноября 2018 г. Бычкову Н.И. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 июня 2018 г.
В частной жалобе представитель Бычкова Н.И. - Недозор А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что судом необоснованно оставлены без внимания возраст заявителя и доводы об отсутствии у него обходимых денежных средств для проведения мероприятий по демонтажу строений.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего кодекса.
Исследовав представленные документы, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Бычкова Н.И. об отсрочке исполнения решения суда от 18 июня 2018 г. о выселение в благоустроенное жилое помещение, поскольку не предоставлено доказательств наличия обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда, носящих исключительный характер.
Судебная коллегия с определением суда первой инстанции согласна, поскольку принятое судом постановление обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечает требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивает существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе, права истца - Володарской районной администрации г.Брянска на исполнение судебного акта в разумный срок.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Володарского районного суда города Брянска от 16 ноября 2018 года по заявлению Бычкова Николая Ивановича об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу представителя Бычкова Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка