Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-4584/2021

(резолютивная часть)

27 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего судьи - Хаировой А.Х.,

судей - Чирковой И.Н., Хлыстовой Е.В.,

при секретаре - Клёнкиной А.А.,

с участием прокурора - Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Строительно-Монтажное Управление N" на решение Волжского районного суда Самарской области от 28 декабря 2020 года,

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Строительно-Монтажное Управление N" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Тимагин Е.А. гр. дело N 33 - 4584/2021

(номер дела суда первой инстанции 2 - 32/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:

председательствующего судьи - Хаировой А.Х.,

судей - Чирковой И.Н., Хлыстовой Е.В.,

при секретаре - Клёнкиной А.А.,

с участием прокурора - Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Строительно-Монтажное Управление N" на решение Волжского районного суда Самарской области от 28 декабря 2020 года, которым постановлено:

"исковые требования Тимофеева Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N" о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление N" (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>) в пользу Тимофеева Р.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Чирковой И.Н., возражения относительно доводов апелляционной жалобы Тимофеева Р.А. и его представителя Адестова Н.Б., заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Тимофеев Р.А. обратился в суд с иском к ООО "Строительно-Монтажное Управление N" (далее - ООО "СМУ N") о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что приходится сыном Т.А.В. который с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО "СМУ N" в должности водителя. Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ N по оказанию транспортных услуг, заключенного между ООО "<данные изъяты>" (заказчик) и ООО "СМУ N" (исполнитель), автомобилями исполнителя, включая автомобилем под управлением Т.А.В. осуществлялась перевозка песка из карьера, расположенного в <данные изъяты> районе Республики <данные изъяты> северо-западнее с. <данные изъяты> в 500 м восточнее с. <данные изъяты> на строительную площадку левее автодороги. ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. на автомобиле КамАЗ <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, который им использовался при выполнении трудовых обязанностей, осуществлял транспортировку песка на строительный участок с. <данные изъяты>. В тот же день после <данные изъяты> часов произошел несчастный случай: падение Т.А.В. с козырька кузова на его дно, в результате которого он получили телесные повреждения, от которых скончался в пути следования в медицинское учреждение. Истец считает, что причиной несчастного случая, в результате которого погиб его отец, послужило неисполнение работодателем возложенной на него трудовым законодательством обязанности по обеспечению Т.А.В. безопасных условий труда, что отражено в акте о несчастном случае на производстве N (по форме Н-1) от ДД.ММ.ГГГГ, акте о расследовании несчастного случая со смертельным исходом (по форме N) в связи с чем он вправе требовать с ответчика компенсацию морального вреда. Невосполнимая потеря близкого человека, является тяжелейшим событием в его жизни, причинившим ему глубокие нравственные страдания.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. и расходов на уплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик - ООО "СМУ N", в апелляционной жалобе просит отменить решение полностью и принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы ООО "СМУ N" судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"), поэтому применение судами вышеназванной конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 10 названного Постановления).

Из нормативных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, толкования положений Конвенции в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статьей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику, другому лицу, являющемуся членом семьи по иным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Судом первой инстанции установлено, что истец Тимофеев Р.А. приходится сыном Т.А.В.

На основании приказа (распоряжения) директора ООО "СМУ N" от ДД.ММ.ГГГГ N Т.А.В. принят на работу водителем во 2 автоколонну указанного Общества с испытанием на срок 0,5 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и Т.А.В. заключен срочный трудовой договор N на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия трудового договора, в раздел 4 включен текст пункта 4.2.8.8 "Обеспечение спецодеждой, обувью и средствами индивидуальной защиты в соответствии с нормативами и размерами, а также смывающими и/или обезвреживающими средствами", внесены дополнения в пункт 7.2 раздела 7 и изменения в пункт 7.4 раздела 7 трудового договора, касающиеся размера оплаты труда Т.А.В.

Заключенными в последующем дополнительными соглашениями к трудовому договору вносились изменения, касающиеся срока исполнения трудовых обязанностей, размера оплаты труда Т.А.В. адреса его регистрации и проч.

На основании приказа (распоряжения) директора ООО "СМУ N" от ДД.ММ.ГГГГ N, Т.А.В. в связи с производственной необходимостью переведен в 1 автоколонну водителем автомобиля 5 разряда.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N в целях обеспечения надлежащей эксплуатации транспортного средства организации ООО "СМУ N" и в связи с производственной необходимостью за водителем Т.А.В. закреплен автомобиль КамАЗ <данные изъяты>, гос. номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" (заказчик) и ООО "СМУ N" (исполнитель) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство доставить вверенный ему заказчиком груз и выдать его уполномоченному на получение груза лицу на условиях, указанный в договоре и заявках к нему, а заказчик - уплачивать за перевозку груза установленную плату. При этом под грузом, согласно пункту 1.2 договора, понимается сыпучий груз.

На основании приказа директора ООО "СМУ N" от ДД.ММ.ГГГГ водитель Т.А.В. наряду с другими водителями Общества для проведения погрузо-разгрузочных работ и перевозки песка направлен на объект - 511 км трассы М5 (<данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ водитель Т.А.В. прошедший предрейсовый медицинский осмотр, на технически исправном автомобиле КамАЗ-<данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, в соответствии с заявкой ООО "<данные изъяты>" и выданным путевым листом N осуществлял перевозку песка по маршруту "<данные изъяты>". Исполняя трудовые обязанности, он погиб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ООО "СМУ N" от ДД.ММ.ГГГГ N проведено расследование несчастного случая, по результатам которого комиссией в составе председателя - государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия В,Е.В.., главного специалиста - руководителя группы ГУ-РО ФСС РФ по Республике Мордовия М.С.Ф.., технического инспектора труда Федерации профсоюзов Республики Мордовия С.О.В. главы администрации Тарханско-Потьминского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия С.Т.Г. исполняющего обязанности главного инженера ООО "СМУ N" П.А.Г. руководителя службы охраны труда ООО "СМУ N М.Т.А. (водителя) уполномоченного по охране труда от трудового коллектива ООО "СМУ N" Н.В.П. составлены акт о несчастном случае на производстве (формы Н-1) и акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом).

Из указанных актов следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Т.А.В. после обеденного перерыва в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. приехал на территорию карьера, на погрузку песка. Задним ходом он подъехал к экскаватору и остановил автомобиль, не доезжая до места загрузки приблизительно 5 м. Затем он по лестнице поднялся в кузов автомашины с целью поправить полог, закрывающий транспортируемый груз. Свернув полог в рулон, уложил его на защитный козырек кузова автомобиля, после чего поднялся на козырек и руками стал крепить скрученный в рулон полог к конструкции автомобиля. В какой-то момент он потерял равновесие и, не удержавшись, упал с козырька на дно кузова с высоты 1,86 м. В результате падения Т.А.В. получил травмы, потерял сознание и в пути следования в ГБУЗ Республики Мордовия "<данные изъяты>" скончался в машине "скорой помощи".

Согласно справке ГКУЗ РМ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ N, ссылка на которую содержится в акте N о несчастном случае на производстве (форме Н-1), причиной смерти Т.А.В. явились отек головного мозга. Тупая травма головы. Ушиб головного мозга. При судебно-химическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ N крови и мочи трупа Т.А.В. этиловый спирт и его аналоги не обнаружены.

Основной причиной несчастного случая (код 10) явились недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда. Водитель грузового автомобиля Т.А.В. выполнял работы на высоте без соответствующего обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, а также без прохождения периодического медицинского осмотра при работе на высоте (нарушены п. 6, пп. "б" п. 8, п. 9 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда и соцзащиты России от 28.03.2014 N 155н). Сопутствующие причины (код 11.1, код 08) - неприменение работником средств индивидуальной защиты, в том числе вследствие необеспеченности ими работодателем; неудовлетворительная организация производства работ. В инструкции по охране труда для водителя грузового автомобиля не предусмотрены риски падения работника с высоты. Отсутствует контроль со стороны руководства за соблюдением требований охраны труда, безопасных методов работы водителей грузовых автомобилей (нарушены п. 16 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда и соцзащиты России от 28.03.2014 N 155н, п. 3.1 должностной инструкции руководителя службы охраны труда, утвержденной 02.08.2018).

Комиссия квалифицировала произошедший несчастный случай как связанный с производством и подлежащим учету и регистрации в ООО "СМУ N".

Ответственными лицами за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, признаны директор ООО "СМУ N" С.И.В. руководитель службы охраны труда М.Т.А. механик по выпуску техники Ш.И.В.

Член комиссии - руководитель службы охраны труда ООО "СМУ N" М.Т.А. подписала оспариваемые акты, при этом выразила особое мнение о несогласии с актом, о расследовании тяжелого несчастного случая в связи с тем, что при опросах работников ООО "СМУ N" не выяснялся вопрос о допуске водителей для работы на высоте, не предоставлялись для обозрения инструкции по охране труда, не дана оценка действиям Т.А.В. по нарушениям Приказа от ДД.ММ.ГГГГ N "Об ужесточении трудовой дисциплины", п. 1 которого водителям автомобилей (самосвалов) запрещено выполнять работы по снятию с креплений, установке и креплению тента автомобилей, прицепов, полуприцепов, у которых данные работы требуется выполнять на высоте, и Инструкции по охране труда при выполнении работ по снятию, установке и креплению тентов автомобилей и прицепов ООО "СМУ N"; в Обществе обеспечен учет и выдача средств индивидуальной и коллективной защиты водителям грузовых автомобилей.

По итогам расследования несчастного случая на производстве Государственной инспекцией труда в Республике Мордовия ООО "СМУ N" выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ N об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.