Дата принятия: 07 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4584/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2021 года Дело N 33-4584/2021
Судья Волгоградского областного суда Нагина О.Ю., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Волгоградского областного суда от 19 марта 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Волгограда к Табаковой Татьяне Юрьевне о сносе самовольной пристройки, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Шильниковой Светланы Михайловны, Шильникова Владимира Аркадьевича к Табаковой Татьяне Юрьевне об обязании за свой счёт произвести снос самовольной пристройки, по встречному иску Табаковой Татьяны Юрьевны к администрации Волгограда, Шильникову Владимиру Аркадьевичу, Шильниковой Светлане Михайловне о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на изолированное жилое помещение, перераспределение долей в праве общей долевой собственности на домовладение
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2021 года апелляционной инстанцией Волгоградского областного суда рассмотрено гражданское дело по частной жалобе Табаковой Т.Ю. в лице представителя Нагорной Л.Д. на определение Советского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года.
В соответствии с апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 19 марта 2021 года вышеуказанное определение Советского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года изменено в части размера расходов по оплате услуг представителя и общей суммы взыскания, увеличен размер взысканных с Шильниковой С.М. и Шильникова В.А. в равных долях в пользу Табаковой Т.Ю. расходов по оплате услуг представителя с 20 000 до 30 000 рублей, общей суммы взыскания с 30492 рублей 12 копеек до 40492 рублей 12 копеек, то есть суммы взыскания с каждого до 20246 рублей 06 копеек.
В остальной части определение Советского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года оставлено без изменения.
Из текста апелляционного определения судьи Волгоградского областного суда от 19 марта 2021 года следует, что в резолютивной его части допущены описки в виде неверного указания взысканной судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции общей суммы судебных расходов.
Вместо правильной общей суммы судебных расходов взысканных судом первой инстанции в размере 30492 рубля 12 копеек ошибочно указана сумма 39492 рубля, вместо правильной общей суммы судебных расходов взысканных судом апелляционной инстанции 40 492рубля 12 копеек, ошибочно указана сумма - 49492 рубля. При этом сумма расходов подлежащая взысканию с каждого из ответчиков указана верно - 20246 рублей 06 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Допущенные описки не затрагивают существа принятого судом апелляционной инстанции определения.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 200 ГПК РФ устранить допущенные в определении апелляционной инстанции от 19 марта 2021 года описки.
Руководствуясь ст. ст. 200, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные в апелляционном определении судьи Волгоградского областного суда от 19 марта 2021 года описки.
Изложить абзац первый резолютивной части апелляционного определения следующим образом:
определение Советского районного суда г. Волгограда от 24 ноября 2020 года изменить в части размера расходов по оплате услуг представителя и общей суммы взыскания, увеличив размер взысканных с Шильниковой Светланы Михайловны и Шильникова Владимира Аркадьевича в пользу Табаковой Татьяны Юрьевны расходов по оплате услуг представителя с 20 000 до 30 000 рублей, общей суммы взыскания с 30492 рублей 12 копеек до 40492 рублей 12 копеек, то есть сумму взыскания с каждого с 15246 рублей 06 копеек до 20246 рублей 06 копеек.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
