Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-4584/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-4584/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Тыняного В.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-121/2020 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Шастину Михаилу Станиславовичу, Таюрскому Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам
по апелляционной жалобе Таюрского Николая Александровича, лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", банк) указал, что 15.05.2018 между ним и ООО "Резерв Менеджмент" (ИНН/ОГРН Номер изъят) заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N 8586001-80181-0/АСРМ, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная линия на сумму 90 000 000 рублей на пополнение оборотных средств сроком по 11.11.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых.
Согласно выписке по расчетному счету Номер изъят ООО "Резерв Менеджмент" выдача кредита произведена истцом отдельными траншами в период с 14.06.2018 по 12.07.2018 в сумме 90 000 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Резерв Менеджмент" по кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Таюрским Н.А. (договор поручительства от 15.05.2018 Номер изъят), Шастиным М.С. (договор поручительства от 15.05.2018 Номер изъят).
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Резерв Менеджмент" обязательств по договору банком 25.10.2019 в адрес поручителей было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование банка не удовлетворено, задолженность по кредитному договору не погашена.
На текущий момент задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер изъят от 15.05.2018 составляет 92 254 292 рубля 50 копеек, в том числе: 90 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1 627 535 рублей 75 копеек - просроченная задолженность по процентам, 7 232 рубля 87 копеек - просроченная плата за обслуживание кредита, 23 583 рубля 98 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 595 890 рублей 41 копейка - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 49 рублей 49 копеек - пени по плате за обслуживание.
Кроме того, 23.10.2018 между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Резерв Менеджмент" заключен договор об овердрафтном кредите Номер изъят, в соответствии с которым заемщику был установлен лимит единовременной задолженности в размере 10 000 000 рублей для расчетов в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора в случае недостаточности средств на кредитуемом счете сроком по 18.10.2019, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых.
Согласно выписке по расчетному счету Номер изъят ООО "Резерв Менеджмент" за период действия овердрафтного кредита (с 23.10.2018 по 18.10.2019) было выдано 288 553 632 рубля 59 копеек, а погашено - 278 679 744 рубля 02 копейки.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Резерв Менеджмент" по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Таюрским Н.А. (договор поручительства от 23.10.2018 N 8586001-80325-0/ОД-2п), Шастиным М.С. (договор поручительства от 23.10.2018 Номер изъят).
В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Резерв Менеджмент" обязательств по договору банком 25.10.2019 в адрес поручителей было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени указанное требование банка не удовлетворено, задолженность по кредитному договору не погашена.
На текущий момент задолженность по договору об овердрафтном кредите Номер изъят 23.10.2018 составляет 10 058 295 рублей 74 копейки, в том числе: 9 873 888 рублей 57 копеек - просроченная ссудная задолженность, 90 307 рублей 44 копейки - просроченная задолженность по процентам, 680 рублей 40 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 93 419 рублей 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность в сумме 102 372 588 рублей 24 копейки, в том числе: 92 254 292 рубля 50 копеек - задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии Номер изъят от 15.05.2018; 10 058 295 рублей 74 копейки - задолженность по договору об овердрафтном кредите Номер изъят от 23.10.2018; расходы на уплату государственной пошлины размере 60 000 рублей.
Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Таюрский Н.А. просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований к нему, отказать в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указал, что поскольку неисполнение обязательств основным заемщиком было допущено в связи с неисполнением своих обязательств его контрагентом, а также принимая во внимание решение Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу N 2-4264/2019, полагает, что обязательство поручителя Таюрского Н.А. по исполнению за основного заемщика договоров об открытии возобновляемой кредитной линии Номер изъят 15.05.2018; об овердрафтном кредите Номер изъят от 23.10.2018 прекращаются.
В апелляционной жалобе представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "ТК-Виктория" Муклинов С.Х. просит отменить решение суда, указывая в обоснование доводов жалобы, что решение суда затрагивает законные интересы и права заявителя, поскольку предоставленные ответчиками и ООО "Резерв Менеджмент" документы являются мнимыми и недостоверными, для создания мнимой кредиторской задолженности и обращения в Арбитражный суд Иркутской области о признании должника ООО "Резерв Менеджмент" банкротом. Взысканная денежная сумма влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, что является недопустимым.
На апелляционные жалобы поступили возражения от представителя ПАО Сбербанк Шерстова Д.С.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, объяснения представителя истца Даниловой М.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В статье 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 мая 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Резерв Менеджмент" заключен договор Номер изъят об открытии возобновляемой кредитной линии.
Согласно пункту 1.1 указанного договора кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 11.11.2019 с лимитом: с 15.05.2018 по 30.09.2019 - 90 000 000 рублей; с 01.10.2019 по 31.10.2019 - 60 000 000 рублей; с 01.11.2019 по 11.11.2019 - 30 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора, подробно изложенных в решении суда.
Пунктом 6.1 договора установлено, что дата полного погашения выданного кредита - 11 ноября 2019 года.
Выдача кредита в сумме 90 000 000 рублей произведена банком заемщику ООО "Резерв Менеджмент" на расчетный счет Номер изъят, открытый в ПАО "Сбербанк России", отдельными траншами в период с 14.06.2018 по 12.07.2018, что подтверждается выпиской по указанному банковскому счету.
23 октября 2018 года между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Резерв Менеджмент" заключен договор Номер изъят об овердрафтном кредите, по условиям которого заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора, подробно изложенных в решении суда.
Лимит овердрафта по договору устанавливается в соответствии со статьей 3 договора и не может превышать 10 000 000 рублей (пункт 1.2 договора).
По условиям договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке 10,5 % годовых (пункт 5.1 договора).
Согласно выписке по расчетному счету Номер изъят ООО "Резерв Менеджмент" за период действия овердрафтного кредита (с 23.10.2018 по 18.10.2019) было выдано 288 553 632 рубля 59 копеек, погашено - 278 679 744 рубля 02 копейки.
15.05.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и Шастиным М.С. заключен договор поручительства N 8586001-80181-0-2п, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО "Резерв Менеджмент" всех обязательств по договору Номер изъят об открытии возобновляемой кредитной линии от 15.05.2018, заключенному между банком и должником.
Аналогичные условия содержит договор поручительства Номер изъят от 15.05.2018, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Таюрским Н.А., в обеспечение исполнения должником ООО "Резерв Менеджмент" кредитных обязательств по договору N Номер изъят об открытии возобновляемой кредитной линии от 15.05.2018.
23.10.2018 года между ПАО "Сбербанк России" и Шастиным М.С. заключен договор поручительства Номер изъят, по условиям пункта 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО "Резерв Менеджмент" всех обязательств по договору об овердрафтном кредите Номер изъят от 23.10.2018, заключенному между банком и должником.
Аналогичные условия содержит в себе договор поручительства Номер изъят от 23.10.2018, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Таюрским Н.А., в обеспечение исполнения должником ООО "Резерв Менеджмент" всех обязательств по договору об овердрафтном кредите Номер изъят от 23.10.2018.
Во исполнение условий основных договоров и договоров поручительства от 15.05.2018 и от 23.10.2018 кредитором 25.10.2019 в адрес заемщика ООО "Резерв Менеджмент" и поручителей Шастина М.С., Таюрского Н.А. направлялось требование о погашении в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с условиями договора, в котором ответчикам предлагалось погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные на дату погашения. Однако поручители принятых на себя обязательств не исполнили, задолженность по кредитным договорам не погасили.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 22.01.2020 задолженность основного заемщика ООО "Резерв Менеджмент" по договору Номер изъят от 15.05.2018 составляет 92 254 292 рубля 50 копеек, в том числе: 90 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1 627 535 рублей 75 копеек - просроченная задолженность по процентам, 7 232 рубля 87 копеек - просроченная плата за обслуживание кредита, 23 583 рубля 98 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 595 890 рублей 41 копейка - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 49 рублей 49 копеек - пени по плате за обслуживание.
По состоянию на 22.01.2020 задолженность основного заемщика ООО "Резерв Менеджмент" по договору Номер изъят от 23.10.2018 составляет 10 058 295 рублей 74 копейки, в том числе: 9 873 888 рублей 57 копеек - просроченная ссудная задолженность, 90 307 рублей 44 копейки - просроченная задолженность по процентам, 680 рублей 40 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 93 419 рублей 33 копейки - неустойка за несвоевременное погашение кредита.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, суд, руководствуясь приведенными выше нормами закона, исходил из того, что ответчики обязаны погасить образовавшую по заключенным договорам задолженность в размере, заявленном истцом, поскольку доказательств полного погашения задолженности ответчиками суду не представлено, правильность расчета задолженности ими не опровергнута.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы Таюрского Н.А. о том, что его обязательство как поручителя по исполнению за основного заемщика договоров об открытии возобновляемой кредитной линии Номер изъят от 15.05.2018; об овердрафтном кредите Номер изъят от 23.10.2018 прекращены, не заслуживают внимания, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, не предусматривающего прекращения поручительства по основанию, на которые ссылается Таюрский Н.А.
Доводы его жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой, оснований для пересмотра которой судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы представителя ООО "ТК-Виктория" Муклинова С.Х. о том, что предоставленные ответчиками, ООО "Резерв Менеджмент" документы являются мнимыми и недостоверными, для создания мнимой кредиторской задолженности и обращения в Арбитражный суд Иркутской области о признании должника ООО "Резерв Менеджмент" банкротом не имеют правового значения, поскольку указанным лицом не представлено доказательств того, что настоящее решение принято о его правах и об обязанностях.
В этой связи оно признается лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, а потому его апелляционная жалоба в силу ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Иркутска от 22 января 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Таюрского Николая Александровича - без удовлетворения.
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" оставить без рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий
Е.Ю.Зубкова
Судьи
Т.Д.Алсыкова В.А.Тыняный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
