Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 33-4584/2018, 33-122/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2019 года Дело N 33-122/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова Дмитрия Николаевича к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения,
по апелляционной жалобе представителя ООО " Страховая компания " Арсеналъ" по доверенности Мунтяну А.А. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 марта 2018 г. с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу Скоробогатова Дмитрия Николаевича взыскано страховое возмещение в сумме 584 338 руб. 12 коп.
Скоробогатов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 584 338,13 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 17.10.2016 г. он был уволен со службы в JIO МВД РФ на станции Мичуринск. 13.12.2016 г. вследствие заболевания, полученного в период военной службы, ему была установлена *** группа инвалидности и на основании государственного контракта об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников и военнослужащих войск национальной гвардии РФ, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ выплачена страховая сумма в размере 584 338,13 руб.
14.06.2017 г. при переосвидетельствовании в федеральном учреждении МСЭ была установлена *** группа инвалидности. В страховую компанию он обратился 31.10.2017 г. Однако, в досудебном порядке сумму доплаты в размере 584 338,12 руб. он не получил. Денежные средства получил только в конце июля-начале августа 2018 года, тогда как согласно статье 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
Просит взыскать с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 584 338,13 руб., так как неустойка не может быть более 100% от суммы задолженности.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 октября 2018 года исковые требования Скоробогатова Дмитрия Николаевича удовлетворены частично.
С ООО " Страховая компания " Арсеналъ" в пользу Скоробогатова Дмитрия Николаевича взыскан штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 397 916, 78 руб.
С ООО " Страховая компания " Арсеналъ" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7 179,17 руб.
В апелляционной жалобе представитель ООО " Страховая компания " Арсеналъ" по доверенности Мунтяну А.А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявленный истцом период с 31.10.2017 г. по 06.08.2018 г. автор жалобы разделяет на два периода: с момента обращения с заявлением о выплате страхового возмещения ( 31.10.2017 г.) и до вступления решения суда в законную силу ( 04.06.2018 г.) и с момента вступления решения суда в законную силу ( 04.06.2018 г.) по дату его фактического исполнения ( 06.08.2018 г.).
Указывает, что взыскание неустойки с период с 31.10.2017г. по 04.06.2018г. является незаконным, поскольку, ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф ( неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.
Автор жалобы выражает несогласие и с выводом суда о взыскании неустойки в период с 04.06.2018 г. по 06.08.2018 г.
Поясняет, что в указанный период истец не обращался с заявлением об исполнении судебного решения в ООО "Страховая компания "Арсеналъ" и в их распоряжении отсутствовал судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу. А учитывая, что исполнительный лист выдается взыскателю с момента вступления решения в законную силу- 04.06.2018 г., а предъявлен к исполнению истцом лишь 06.08.2018 г., есть основания полагать, что истец намеренно не предъявлял к исполнению исполнительный лист, что прямо повлияло на размер неустойки.
Автор жалобы полагает, что при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд должен был оценить размер действительного ущерба, причиненного истцу, и, с учетом злоупотребления правом со стороны истца, выразившегося в намеренном не предъявлении исполнительного документа, снизить размер неустойки.
В силу части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав объяснения Скоробогатова Д.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и исходит при этом из следующего.
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку ( штраф) в размере 1 процента страховой выплаты за каждый день просрочки.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно пришел к выводу, что за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию штраф за период с 04.06.2018 г. по 14.08.2018 г. - 397 916, 78 руб., размер которого ответчиком в доводах жалобы не оспорен.
Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение взятых на себя обязательств, не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не содержат фактов, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Злоупотребление правом со стороны истца судебной коллегией не установлено, доказательств этому ответчиком не представлено.
Несостоятельны доводы жалобы о незаконном взыскании неустойки за период с 31.10.2017 г. по 04.06.2018 г. За указанный период во взыскании неустойки истцу отказано, что последним не обжалуется.
Судебной коллегией также признаются несостоятельными и доводы жалобы о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку взысканный судом размер неустойки является обоснованным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и не нарушающим баланс интересов сторон.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 09 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО " Страховая компания Арсеналъ" по доверенности Мунтяну А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
