Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-4583/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при секретаре Андросовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Луневой Н.Г. определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2021 года о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве.

установил:

решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21.11.2018, вступившим в законную силу 28.12.2018, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к Зыбареву К.В. о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены.

Судом постановлено: "обязать Зыбарева К.В. демонтировать самовольно установленную металлическую коробку и дверь, присоединяющие часть помещения лестничной клетки N 22 общей площадью 11,4 кв.м, расположенное в подвале, к помещению I(1-9) дома <адрес> и восстановить ремонт стен и потолка в местах крепления металлической дверной коробки в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу".

28.12.2018 на основании решения выдан исполнительный лист серии ФС 024670151, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство 18.01.2019 N 4493/19/27005-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН с 21.09.2020 зарегистрирован переход права собственности на нежилое функциональное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. I (1-9), инвентарный номер 3348, условный номер N, за Луневой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25.02.2021 судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М. обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника Зыбарева К.В. на Луневу Н.Г., поскольку к ней перешло право собственности на нежилое функциональное помещение, расположенного по адресу: <адрес>, пом.I (1-9), инвентарный номер 3348, условный номер N, решение суда не исполнено.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19.03.2021 с учетом исправления описки определением этого же суда от 02.04.2021 постановлено:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М. удовлетворить.

Произвести замену стороны должника - Зыбарева К.В. по исполнительному производству от 18.01.2019 N 111224/20/27005-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N 024670151 от 21.11.2018, выданному Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по гражданскому делу N 2-1175/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" к Зыбареву К.В. о возложении обязанности совершить определенные действия его правопреемником - Луневой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В частной жалобе Лунева Н.Г., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу об отказе в удовлетворении заявления, указывая на то, что приобрела спорное нежилое помещение по договору дарения у Зыбарева К.В.; договор дарения не является основанием правопреемства; применение судом при решения вопроса о правопреемстве положений статей 421, 549 и 460 ГК РФ и Земельного кодекса РФ РФ является ошибочным.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, разрешая заявление судебного пристава-исполнителя, руководствовался статьей 44 ГПК РФ, положениями статей 218, 421, 549, 460 352, 617, 675 ГК РФ, статьи 36 ЗК РФ, а также указал на п.14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, счел, что спорные правоотношения допускают правопреемство и, удовлетворяя требования, пришел к выводу, что все права и обязанности собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом.I (1-9), инвентарный N, условный номер N, перешли по судебному решению от Зыбарева К.В. к Луневой Н.Г. на основании договора купли-продажи.

Суд апелляционной инстанции согласиться с выводом суда не может по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела N 13-99/2021, материалы гражданского дела N 2-1175/2018 установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО неоднократно выносились постановления об окончании исполнительного производство о демонтаже металлической двери на лестничной клетке д.<адрес> и по заявлениям взыскателя - ООО УК "Северный округ" отменялись в связи с восстановлением демонтированной двери на прежнее место.

Согласно акту взыскателя от 28.09.2020 демонтированная 17.03.2020 судебным приставом-исполнителем металлическая дверь в подвальном помещении второго подъезда дома <адрес>, установлена.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции признал должником вместо Зыбарева К.В. Луневу Н.Г. нового собственника нежилого помещения только исходя из факта отчуждения должником нежилого помещения, которое обособленно металлической дверью, установленной в местах общего пользования всех собственников помещений.

Однако требования исполнительного документа о демонтаже металлической двери в местах общего пользования - подвале подъезда не свидетельствуют, что такие действия неразрывно связаны с принадлежностью нежилого помещения нового собственника Луневой Н.Г., т.к. металлическая дверь находятся вне пределов нежилого помещения и для ее демонтажа и исполнения решения суда с возложением затрат по его исполнению на должника, доступа в нежилое помещение Луневой Н.Г. не требуется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что, исходя из целей обеспечения процессуальных гарантий участникам гражданского судопроизводства, вопросы, возникающие в порядке исполнения решения суда, должны разрешаться в едином производстве по гражданскому делу, а не оформляться в виде отдельных материалов, что сделано судом первой инстанции. Иное противоречит положениям п.3.25 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, с изм. и доп).

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М. о замене стороны по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 марта 2021 года о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Нестеренко Е.М. о замене стороны по исполнительному производству по гражданскому делу N 2-1175/2018 по иску ООО УК "Северный округ" к Зыбареву К.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Верхотурова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка