Определение Владимирского областного суда от 06 ноября 2019 года №33-4583/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-4583/2019
Владимирский областной суд в составе судьи Закатовой О.Ю.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 ноября 2019 года, единолично, гражданское дело по частной жалобе Управления судебного департамента во Владимирской области на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 сентября 2019 года, которым в удовлетворении заявления Управления Судебного департамента во Владимирской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, отказано,
установил:
решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 17.12.2015, вступившим в законную силу 01.03.2016, удовлетворен иск Язева И.В. к Управлению Судебного департамента во Владимирской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области о признании права собственности на квартиру. Указанным решением за Язевым И.В. признано право собственности на квартиру N**** общей площадью 57,6 кв.м, расположенную в доме ****.
16.08.2018 Управление Судебного департамента во Владимирской области обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Владимирского областного суда.
10.09.2018 определением суда в удовлетворении заявления Управлению Судебного департамента во Владимирской области о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда от 17.12.2015 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 01.03.2016, отказано.
09.08.2019 Управлением Судебного департамента во Владимирской области подана частная жалоба на определение от 10.09.2018, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
В судебном заседании представитель заявителя - Дергачева А.В. поддержала требования заявления, просила его удовлетворить, поскольку полагала, что процессуальный срок пропущен департаментом по уважительной причине.
Заинтересованные лица Язев И.В., представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской области, в суд не явились. В письменных возражениях Язев И.В. просил отказать в удовлетворении заявления.
09.09.2019 определением суда отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, с которым не согласилось Управление Судебного департамента во Владимирской области и обратилось с частной жалобой на предмет его отмены.
На основании ч.ч.3 и 4 ст.333 ГПК РФ рассмотрение дела проведено судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с апелляционной (частной) жалобой в суд.
Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на судебное постановление, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска данного срока. При этом суд исходил из того, что определение от 10.09.2018, которым Управлению Судебного департамента во Владимирской области отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Владимирского областного суда, получено последним в день его вынесения - 10.09.2018. Процессуальный срок на подачу определения истекал 25.09.2018. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы заявитель обратился - 09.08.2019, то есть за пределами срока на обжалование, каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, иных заслуживающих внимание обстоятельств, заявитель не привел и не представил.
Не приведено заявителем обстоятельств, объективно препятствующих подать частную жалобу на определение суда от 10.09.2018 в установленные законом сроки и в рассматриваемой жалобе.
Принимая во внимание длительный период (около года) пропуска срока на подачу жалобы, отсутствия доказательств существования чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд второй инстанции соглашается с выводами суда об отказе Управлению Судебного департамента во Владимирской области в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 10.09.2018.
Нарушений норм процессуального права судом второй инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Судебного департамента во Владимирской области, без удовлетворения.
Судья Закатова О.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка