Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2022 года Дело N 33-45829/2022


16 декабря 2022 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Булгачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление фио к фио о признании бездействия незаконным, обязании предоставить копии документов.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании бездействия в предоставлении информации незаконным, обязании предоставить копии документов СНТ "Инструментальщик".

Суд постановил вышеуказанное определение о возврате искового заявления, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое определение препятствует доступу к правосудию, учитывая, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения устранены.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 ГПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя исковое заявление без движения определением от 28 марта 2022 года, суд исходил из того, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.131 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении нет подтверждения факта места нахождения фио на территории, относящейся к подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Одновременно, данным определением об оставлении искового заявления без движения был установлен срок для устранения выявленных недостатков - до 29 апреля 2022 года.

Возвращая исковое заявление определением от 29 апреля 2022 года в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд исходил из того, что требования определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом не устранены.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обжалуемым определением по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

На основании ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Не предоставление доказательств, подтверждающих факт места нахождения ответчика на территории суда, в который подан иск, не является правовым основанием, предусмотренным ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ, для оставления искового заявления без движения.

В исковом заявлении местом жительства ответчика фио указан адрес: адрес, что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы.

Суд после принятия искового заявления к своему производству в порядке ст.ст.57 147, 150 ГПК РФ вправе направить в компетентный орган запрос для установления места жительства ответчика, и в случае не отнесения места жительства ответчика к территориальной подсудности суда в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ передать дело в компетентный суд по подсудности.

Кроме того, в своей частной жалобе фио утверждает, что недостатки были устранены и 28 апреля 2022 года, то есть до истечения установленного срока, через почтовое отделение связи она направила в суд документы, подтверждающие нахождение ответчика на территории Замоскворецкого районного суда г.Москвы. В подтверждение данных доводов приложена почтовая квитанция.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изначально исковое заявление оставлено без движения неправомерно, в связи с чем законных оснований для возврата искового заявления у суда не имелось, а потому обжалуемое определение суда не может быть признано законным, обоснованным, и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года отменить.

Материал направить в Замоскворецкий районный суд города Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru