Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-4582/2023

г.Красногорск,

Московская область 1 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Мироновой Т.В., Бессудновой Л.Н.,

при помощнике судьи Катковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6703/2022 по иску Киртаева А. Г. к ООО "ТТ-Трэвел" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ООО "ТТ-Трэвел" на заочное решение Красногорского городского суда Московской области от 10 августа 2022 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

установила:

Киртаев А.Г. обратился в суд с иском к ООО "ТТ-Трэвел" о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что 22.01.2020 г. между ООО "Все включено" (агент) и Киртаевым А.Г. (заказчик) заключен договор N БГ2019-610, по условиям которого агент обязался забронировать у Туроператора - ООО "ТТ-Трэвел" для предоставления заказчику туристический продукт: путешествие в Испанию (перелет туда и обратно) с пребыванием в отеле города Барселоны на срок с 07.09.2020 г. по 15.09.2020 г. (приложение 1 к договору).

По условиям договора, услуги, входящие в туристический продукт, оказываются туроператором непосредственно или с привлечением третьих лиц. Ответственность за их предоставление несет туроператор. Зона ответственности агента - предоставленная заказчику информация.

Цена договора составила 194 900,00 руб., с условием оплаты аванса - 105 000 руб. 00 коп. и последующей доплаты до 01.04.2020 г. - 89 900 руб. 00 коп. (приложение 1 к договору).

Во исполнение принятых обязательств, заказчик произвел полную оплату стоимости бронирования туристического продукта, согласованную сторонами: 22.01.2020 г. произведена оплата на сумму 105 000 руб. 00 коп.; 18.02.2020 г. - 89 900 руб. 00 коп.

Возможность реализации туристического продукта туроператор не подтвердил, забронированный и оплаченный тур не состоялся. От предоставления равнозначных туристических продуктов заказчик отказался.

Направленное в адрес ООО "ТТ-Трэвел" заявление о возврате денежных средств от 17.12.2021 г. оставлено ответчиком без ответа.

Также, туроператором проигнорированы требования заказчика о возврате денежных средств, уплаченных за туристический продукт, изложенные им в заявлении от 23.03.2022 г.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства - 194 900 руб., неустойку - 194 000 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 30 000 руб., штраф.

Заочным решением Красногорского городского суда Московской области от 10 августа 2022 года исковые требования Киртаева А.Г. удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям решение суда не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что 22.01.2020 г. между ООО "Все включено" (агент) и Киртаевым А.Г. (заказчик) заключен договор N БГ2019-610, по условиям которого агент обязался забронировать у Туроператора - ООО "ТТ-Трэвел" для предоставления заказчику туристический продукт: путешествие в Испанию (перелет туда и обратно) с пребыванием в отеле города Барселоны на срок с 07.09.2020 г. по 15.09.2020 г. (приложение 1 к договору).

По условиям договора, услуги, входящие в туристический продукт, оказываются туроператором непосредственно или с привлечением третьих лиц. Ответственность за их предоставление несет туроператор. Зона ответственности агента - предоставленная заказчику информация.

Цена договора составила 194 900,00 руб., с условием оплаты аванса - 105 000 руб. 00 коп. и последующей доплаты до 01.04.2020 г. - 89 900 руб. 00 коп. (приложение 1 к договору).

Во исполнение принятых обязательств, заказчик произвел полную оплату стоимости бронирования туристического продукта, согласованную сторонами: 22.01.2020 г. произведена оплата на сумму 105 000 руб. 00 коп.; 18.02.2020 г. - 89 900 руб. 00 коп.

Возможность реализации туристического продукта туроператор не подтвердил, забронированный и оплаченный тур не состоялся. От предоставления равнозначных туристических продуктов заказчик отказался.

Направленное в адрес ООО "ТТ-Трэвел" заявление о возврате денежных средств от 17.12.2021 г. оставлено ответчиком без ответа.

Также, туроператором проигнорированы требования заказчика о возврате денежных средств, уплаченных за туристический продукт, изложенные им в заявлении от 23.03.2022 г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору, истец имеет право требовать в соответствии с положениями Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст.29 Закона о защите прав потребителей возврата оплаченных денежных средств, а также взыскания неустойки за период с 8 января 2021 года по 26 мая 2022 года, компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.15 Закона о защите прав потребителей и в соответствии с положениями ст.ст.98, 100 ГПК РФ судебных расходов.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2022 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2(1), 6 и 7 настоящего Положения.

Согласно абз. 1 п. 2 (1) указанного Положения в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2022 г.

В силу абз. 10 п. 2 (1) Положения при расторжении договора по требованию заказчика в случае, предусмотренном абзацем первым настоящего пункта, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2022 г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции не принял во внимание введение в действие п.2 (1) Постановления Правительства РФ от 02.04.2022 N 577 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073".

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, по причине временного ограничения авиасообщения, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2022 года.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст.452, 453 ГК РФ, ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" туроператором получены направленные 18 декабря 2021 года и 23 марта 2022 года заявления истца о расторжении договора, то договор о реализации турпродукта между сторонами является расторгнутым.

В случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при его отказе от равнозначного туристского продукта, туроператор обязан вернуть ему уплаченную сумму не позднее 31.12.2022.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось, так как срок, установленный названным Постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Красногорского городского суда Московской области от 10 августа 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Киртаева А. Г. к ООО "ТТ-Трэвел" о защите прав потребителя - отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6.02.2023 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка