Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25 мая 2021 года №33-458/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-458/2021
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО "Русская Телефонная Компания" на определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 03 февраля 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
АО "Русская Телефонная Компания" обратилось в суд с иском к Хаджиеву Т.Р. о возмещении работником причиненного фактического ущерба в размере 5717 руб.57 коп..
Определением суда от 03 февраля 2021 года исковое заявление АО "Русская Телефонная Компания" возвращено по мотивам подсудности данного спора мировому судье.
В частной жалобе АО "Русская Телефонная Компания" просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции применительно к положениям п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спор, за разрешением которого обратился истец, не относится к подсудности Шалинского городского суда Чеченской Республики, поскольку заявлены требования имущественного характера, при цене иска не превышающей 50 000 руб., иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
Однако суд находит данный вывод судьи ошибочным.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из искового заявления следует, что АО "Русская Телефонная Компания" обратилось в суд с иском к Хаджиеву Т.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, то есть спор между сторонами возник из трудовых отношений.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" в силу ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей, в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 03 февраля 2021 года о возвращении искового заявления отменить.
Материал направить в Шалинский городской суд ЧР со стадии принятия к производству суда.
Председательствующий М.З. Басханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка