Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-458/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-458/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания Кусоковой Д.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Рахматуллиной <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
взыскать с Рахматуллиной <данные изъяты> в пользу Курлюк <данные изъяты> судебные расходы в сумме 17 500 рублей.
Взыскать с Рахматуллиной <данные изъяты> в пользу Курлюк <данные изъяты> судебные расходы в сумме 17 500 рублей.
Заслушав сообщение судьи Аутлева Ш.В. о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возращения его в суд первой инстанции, суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Курлюк <данные изъяты>. и Курлюк <данные изъяты> к Рахматуллиной <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.
В частной жалобе ответчик Рахматуллина <данные изъяты> выражает несогласие с вынесенным определением суда и просит его отменить полностью и разрешить вопрос по существу, где в удовлетворении заявления Курлюк <данные изъяты>. и Курлюк <данные изъяты> о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме в связи с истечением трехмесячного срока со дня вступления судебного акта в законную силу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, поскольку из представленных материалов следует, что судом при вынесении определения не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как следует из мотивировочной части определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции разрешилвопрос распределения судебных расходов по оплате услуг представителя, а именно пришел к правильному выводу о том, что подлежит к взысканию с ответчика Рахматуллиной <данные изъяты> сумма в размере 10 000 рублей.
Однако, в резолютивной части судебного акта отсутствуют сведения о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ответчика Рахматуллиной <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и вместе с делом возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для устранения указанных нарушений.
Председательствующий Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
