Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 февраля 2019 года №33-458/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 33-458/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Босси Н.А.
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.
при секретаре Калугиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лазеевой Ольги Ивановны на определение Советского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреева Д.В. обратилась в суд с иском к Лазеевой О.И. и Моисееву Ю.В. о признании права собственности на ? долю транспортного средства ***, *** года выпуска, иного движимого имущества, признании права собственности на 205/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ***, *** года выпуска от 04.06.2014 г., заключенного между Д. и Моисеевым Ю.В., ссылаясь на то, что имущество было приобретено в период совместного проживания её матери Д.Н. и Д., наследником которого является Лазеева О.И. Поскольку Д.Н. умерла, она, Андреева Д.В., являясь наследником последней, вправе претендовать на имущество, принадлежавшее Д.Н.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2018 года исковое заявление Андреевой Д.В. оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На определение суда Лазеевой О.И. подана частная жалоба, в которой просит его отменить в части оставления без рассмотрения требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 04.06.2014г., заключенного между Д. и Моисеевым Ю.В.
Указывает, что определение от 30.10.2018 г. о замене стороны правопреемником по делу по иску Д.Н. к Лазеевой О.И. о признании права собственности на 1/2 долю имущества не вступило в законную силу, ею подана частная жалоба на данное определение.
Обращает внимание на то, что требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 04.06.2014 г., заключенного между Д. и Моисеевым Ю.В., Д.Н. к Лазеевой О.И. не предъявляла.
Андреева Д.В., Лазеева О.И. и Моисеев Ю.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя исковое заявление Андреевой Д.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Советского районного суда г.Тамбова находится гражданское дело по иску Андреевой Д.В. к Лазеевой О.И. о признании права собственности на ? долю имущества.Как следует из материалов дела, в производстве Советского районного суда г.Тамбова находится гражданское дело по иску Д.Н. к Лазеевой О.И. о признании права собственности на ? долю имущества, приобретённого в период совместного проживания с Д. (скончался *** г., его наследником является Лазеева О.И.).
*** Д.Н. умерла, в связи с чем определением Советского районного суда г.Тамбова от 19.07.2016 г. производство по делу было прекращено.
Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 26.09.2018 г. определение Советского районного суда г.Тамбова от 19.07.2016 г. отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 30.10.2018 г. произведена замена истца по делу Д.Н. на её правопреемника Андрееву Д.В.
Апелляционным определением Советского районного суда г.Тамбова от 30.01.2019 г. определение Советского районного суда г.Тамбова от 30.10.2018 г. оставлено без изменения, в связи с чем доводы частной жалобы о том, что Андреева Д.В. не является правопреемником Д.Н. не являются основанием для отмены обжалуемого определения.
Однако, из искового заявления Д.Н., правопреемником которой является Андреева Д.В., и определения Советского районного суда г.Тамбова от 12.07.2016г. следует, что к производству суда принято только исковое заявление о признании права собственности на имущество, перечень которого совпадает с перечнем имущества, на которое Андреева Д.В. просит признать право собственности и по настоящему делу. Основание иска Д.Н. аналогично основаниям иска, указанным Андреевой Д.В. Исковое заявление Д.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ***, заключенного между Д. и Моисеевым Ю.В., к производству суда не принято, возвращено Андреевой Д.В. На настоящий момент в производстве Советского районного суда г.Тамбова гражданского дела по иску Д.Н. либо Андреевой Д.В. к Лазеевой О.И. и Моисееву Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства *** не имеется.
Следовательно, доводы жалобы Лазеевой О.И. о том, что требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 04.06.2014 г., заключенного между Д. и Моисеевым Ю.В., Д.Н. к Лазеевой О.И. не предъявляла, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Андреевой Д.В. к Лазеевой О.И. и Моисееву Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ***, заключенного между Д. и Моисеевым Ю.В., у суда первой инстанции не имелось.
Определение суда в части оставления без рассмотрения искового заявления Андреевой Д.В. к Лазеевой О.И. о признании права собственности на часть имущества является законным и обоснованным, поскольку в производстве Советского районного суда г.Тамбова находится возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, о чём указано выше.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 13 ноября 2018 года в части оставления без рассмотрения искового заявления Андреевой Д.В. к Лазеевой О.И. и Моисееву Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ***, заключенного между Д. и Моисеевым Ю.В., отменить и направить гражданское дело в указанной части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В остальной части это же определение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка