Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-458/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-458/2019
13 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Лепехиной Н.В.
судей: Игнатенковой Т.А., Климко Д.В.
при секретаре Крыловой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе Вишнякова Владимира Алексеевича на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 18 декабря 2018 года, которым постановлено: "Отказать в восстановлении срока на обжалование решения Грязинского городского суда Липецкой области от 24 сентября 2018 года".
Заслушав доклад судьи Игнатенковой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 24.09.2018 года частично удовлетворены исковые требования Вишнякова В.А. к ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", Джавахадзе Е.В., филиалу "ФКП Росреестра" по Липецкой области, ПАО МРСК "Центра" - "Липецкэнерго", Боос С.П., администрации сельского поселения Большесамовецкий сельсовет, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков, согласовании границ земельного участка, выносе железобетонных опор и линий электропередач за границы земельного участка.
Мотивированное решение изготовлено 1.10.2018 года.
Вишняков В.А. подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, указывая на то обстоятельство, что копия определения суда об оставлении его апелляционной жалобы без движения получена им по почте лишь 3.12.2018года, по независящим от него причинам. Срок подачи апелляционной жалобы истекал 1.11.2018 года.
В судебном заседании истец Вишняков В.А. заявление поддержал, просил суд об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебное решение от 24.09.2018года.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец Вишняков В.А., ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции, просит отменить обжалуемое им определение суда, как незаконное и необоснованное, настаивая на том, что суд необоснованно отказал ему в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.09.2018года.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с частью 3 этой же правовой нормы (статьи 333 названного Кодекса) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно положениям статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 327.1 названного Кодекса суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Таким образом, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах ее доводов.
Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом. В силу статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что копия судебного решения от 24.09.2018года по данному делу получена Вишняковым В.А. 8.10.2018 года. Апелляционную жалобу на указанное решение суда истец Вишняков В.А. направил в адрес суда 31.10.2018 года. Определением суда от 1.11.2018года апелляционная жалоба оставлена без движения, Вишнякову В.А. предложено в срок до 12.11.2018 года устранить недостатки апелляционной жалобы. Названное определение суда направлено Вишнякову В.А. 2.11.2018 года по месту его регистрации, возвращено в суд без вручения с отметкой - за истечением срока хранения.
Определением суда от 16.11.2018 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 27.11.2018 года. Указанное определение суда направлено Вишнякову В.А. 19.11.2018 года по месту его регистрации.
Однако, почтовое отправление с копией определения суда об оставлении жалобы без движения в г.Липецк по месту регистрации Вишнякова В.А. (г.Липецк ул. Липовская, 8, кВ.83) прибыло 28.11.2018года (л.д.19), что признал установленным и суд первой инстанции в обжалуемом судебном постановлении. Копия названного определения получена Вишняковым В.А. 3.12.2018года.
Вместе с тем, определением суда от 30.11.2018 года апелляционная жалоба истца Вишнякова В.А. возвращена истцу в связи с невыполнением в срок до 27.11.2018года требований суда об устранении недостатков апелляционной жалобы.
Согласно положениям статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Однако, в силу положений статьи 112 ГПК РФ лицу, пропустившему процессуальный срок, указанный срок может быть восстановлен судом только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения процессуального действия в установленный срок.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); обстоятельства получения лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с пунктом 7 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 322 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как установлено судом, с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы истец обратился 6.12.2018 года.
Отказывая Вишнякову В.А. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.09.2018 года, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом Вишняковым В.А. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции. Суд первой инстанции признал тот факт, что почтовое отправление, в котором находилась копия определения суда от 16.11.2018года о продлении Вишнякову В.А. срока до 27.11.2018года для устранения недостатков апелляционной жалобы, поступило в г. Липецк по месту регистрации Вишнякова В.А. 28.11.2018года. (л.д.19).
Таким образом, безусловно, что Вишняков В.А. не имел возможности выполнить требования суда об устранении недостатков апелляционной жалобы в срок до 27.11.2018года, о чем было указано в определении суда от 16.11.2018года.
При изложенных обстоятельствах не основан на материалах дела вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для восстановления Вишнякову В.А. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.09.2018года.
Судебная коллегия считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене с принятием нового судебного постановления о восстановлении Вишнякову В.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 24.09.2018года. Материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Грязинского городского суда Липецкой области от 18 декабря 2018 года отменить, постановить новое определение, которым восстановить Вишнякову Владимиру Алексеевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 24.09.2018года. Материал возвратить в Грязинский городской суд Липецкой области для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Копия верна
Судья
Секретарь
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
