Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-458/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-458/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Тимофеевой И.П.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе Пономаревой В.П. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от 10 декабря 2018 года по делу по иску Пономаревой В.П. к Садоводческому Некоммерческому товариществу "Автомобилист" о признании решения общего собрания членов СНТ "Автомобилист" недействительным в части исключения Пономаревой В.П. из членов СНТ "Автомобилист", обязании восстановить в членстве СНТ "Автомобилист", взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
установила:
Пономарева В.П. обратилась в суд с иском, указав, что являлась членом Садоводческого Некоммерческого товарищества "Автомобилист" (далее СНТ "Автомобилист") с 1998 года, с руководством СНТ возник конфликт и в 2011 году ее садовый участок отключили от водоснабжения. Она самостоятельно восстановила водоснабжение садового участка, однако в 2015 году установили пломбу на поливной трубе, и она вновь осталась без воды. 15 сентября 2018 года решением общего собрания СНТ "Автомобилист" она была исключена из членов СНТ "Автомобилист". Считает данное решение незаконным и просит признать решение общего собрания в отношении неё незаконным, восстановить её в членстве СНТ "Автомобилист", взыскать с СНТ "Автомобилист" в ее пользу возмещение судебных расходов и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец Пономарева В.П. и ее представитель адвокат Оноприенко Н.А. в судебном заседании просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ "Автомобилист" по доверенности Дюлюкова А.П. в судебном заседании просила в иске отказать.
Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 10 декабря 2018 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Пономарева В.П. указывает на незаконность постановленного по делу решения, полагая, что никаким документом не установлен факт наличия у нее задолженности перед СНТ "Автомобилист", хотя именно на этом основании было принято незаконное решение об ее исключении. В 2011 г., 2015 г., в 2016 г. никто в адрес Пономаревой В.П. не направлял претензий с требованиями оплатить долги, никто с нее не взыскивал долги в судебном порядке. Ссылается на неправомочность правления садоводческого товарищества устанавливать размеры паевых взносов товарищества, общее собрание членов садоводческого товарищества не наделено правом на исключение Пономаревой В.П. из членов товарищества при ненадлежащем уведомлении членов общества и не соблюдении процедуры созыва и проведения общего собрания. При разрешении настоящего спора судом принято во внимание не вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Астрахани от 26 июля 2018 года, которым установлена задолженность ответчика перед истцом, и которое отменено апелляционным определением от 19 декабря 2018 г. Основание для исключения ответчика из членов товарищества отпало, и у суда не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.
Заслушав докладчика, истца Пономареву В.П. и ее представителя адвоката Оноприенко Н.А., поддержавших доводы жалобы, представителей ответчика СНТ "Автомобилист" по доверенностям Дюлюкову А.П. и Гурьянова О.В., возражавших относительно доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.
Из материалов дела следует, что СНТ "Автомобилист" зарегистрировано 30 октября 2003 года (согласно сведениям ЕГРЮЛ).
С 28 июня 2005 года истец Пономарева В.П. является членом СНТ "Автомобилист", что подтверждено членской книжкой садовода N, выданной на имя истца.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости истцу принадлежит земельный участок N в границах СНТ "Автомобилист".
Согласно протоколу общего собрания членов СНТ "Автомобилист" от 1 июля 2017 г. на общем собрании членов СНТ, в числе прочих, обсуждались вопросы по поводу наличия задолженности по платежам, отдельно был вынесен вопрос задолженности Пономаревой В.П., выслушаны ее объяснения. Один из присутствующих членов общества предложил исключить Пономареву В.П. из членов СНТ, однако было принято решение о предоставлении ей времени для добровольного погашения задолженности, а затем передаче решения вопроса погашения задолженности в судебные органы. Пономарева В.П. на данном собрании присутствовала.
Из данных в судебном заседании пояснений Пономаревой В.П. и сведений членской книжки истца судом установлено, что с 2012 года по настоящее время истец не оплачивает членские взносы за земельный участок N в СНТ "Автомобилист".
В обоснование неуплаты членских взносов истец Пономарева В.П. указывает на обязанность ответчика по выплате ей суммы за исполнение обязанностей руководителя общества в течение 2013-2014 годов, а также за понесенные расходы по оплате приобретения и установки поливных труб на брошенных садовых участках.
Согласно протоколу общего собрания СНТ "Автомобилист" и списку присутствующих на общем собрании, собрание проведено 15 сентября 2018 года, присутствовал <данные изъяты> человек, всего <данные изъяты> участков (из них <данные изъяты> брошенных участков), членов СНТ - <данные изъяты>. На общем собрании рассмотрен вопрос об исключении из членов СНТ "Автомобилист" Пономаревой В.П. Проголосовали все присутствующие члены "за"-<данные изъяты>, "против"- <данные изъяты>, "воздержались"- <данные изъяты>.
В силу пункта 14.6 Устава СНТ "Автомобилист" (в редакции от 01.08.2017) член садоводческого товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания за неоднократные и грубые нарушения Устава.
Из пояснений председателя СНТ "Автомобилист" Ч. установлено, что за две недели до общего собрания она лично на всех трех информационных стендах развесила объявления о дате, времени, месте и повестки общего собрания, которое состоялось 15 сентября 2018 года.
Из показаний свидетеля Е. следует, что она работает в СНТ "Автомобилист" казначеем с 2013 г. по настоящее время. Ей известно, что за две недели до общего собрания членов СНТ "Автомобилист" 19 сентября 2018 года на трех информационных стендах на территории СНТ "Автомобилист" было вывешено соответствующее объявление о собрании. Данное объявление вывешивала председатель Ч. На собрании присутствовало более <данные изъяты> человек. Все присутствующие проголосовали об исключении Пономаревой В.П. из членов общества, за систематическую неоплату членских взносов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закон) и пунктом 4.1 раздела 4 Устава СНТ "Автомобилист", утвержденным общим собранием членов СНТ "Автомобилист" (протокол N2 от 1 августа 2017 года) (далее Устав), членами СНТ могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества.
Таким образом, членство в садоводческом объединении носит личный характер и предполагает обязательным условием для его приобретения наличие прав пользования земельным участком, расположенным в границах такого объединения.
В силу пункта 2 статьи 19 Закона и подпунктов 1, 5 пункта 5.2 Устава член СНТ обязан, в числе прочего, нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом, налоги и платежи.
Согласно пункту подпункту 7.1 пункта 7 Устава общее собрание членов СНТ является высшим органом управления Товарищества и созывается в порядке, установленном данным Уставом.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 Закона и подпунктами 7.1 и 7.2 Устава установлено, что к исключительной компетенции Общего собрания членов СНТ относятся, в том числе вопросы приема в члены Товарищества и исключение из его членов.
Пунктом 66 раздела 12 Устава (в редакции от 2003 года) установлено, что за грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказа от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить по вине нарушителя ущерб, правление или общее собрание членов Товарищества вправе принять решение о лишении члена товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано принять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю от инженерных сетей Товарищества и обеспечить действенность запрета на пользование другим имуществом.
Аналогичные правила содержатся в действующем Уставе СНТ "Автомобилист" 2017 года в пунктах 14.5 и 14.6.
В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Разрешая заявленные требований, и отказывая в их удовлетворении, районный суд исходил из того, что истец, являясь собственником садового участка N в границах СНТ "Автомобилист" и членом данного СНТ, длительное время без уважительных причин и в нарушение Устава Товарищества не оплачивала членские взносы, что послужило основанием для принятия общим собранием членов СНТ решения об исключении истца из членов СНТ.
Судом проверена правомочность проведенного собрания. Судом установлено, что общее собрание проведено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации N66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", наличие кворума подтверждено протоколом общего собрания членов СНТ от 15 сентября 2018 года и списком присутствующих на собрании 15 сентября 2018 года лиц, в котором имеются подписи всех присутствующих. Согласно пояснений председателя СНТ Ч. и свидетеля Е. на две недели до проведения общего собрания от 15 сентября 2018 года председателем СНТ на трех информационных стендах в СНТ было вывешено объявление о проведении собрания.
Отказывая в удовлетворении основного требования о признании решения общего собрания в отношении исключения Пономаревой В.П. из членов общества незаконным, соответственно, истцу отказано в удовлетворении производных от основного требований о компенсации морального вреда и судебных расходов.
Доводы жалобы о незаконности судебного решения в связи с отсутствием установленного по делу факта наличия задолженности у Пономаревой В.П. перед СНТ "Автомобилист", и отсутствия полномочий у общего собрания на принятие решения об исключении из членов товарищества, что, по мнению истца, именно на этом основании принято решение об ее исключении, отклоняются судебной коллегией, поскольку юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является факт неуплаты членских взносов на протяжении длительного времени, а не наличие или отсутствие задолженности по взносам.
При рассмотрении возникшего между сторонами спора по существу, судом установлен факт неуплаты истцом без уважительных причин и в нарушение Устава товарищества членских взносов на протяжении длительного времени (в период с 2012 года по настоящее время), что не оспаривалось и самим истцом Пономаревой В.К. как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.
Длительная задержка или отказ от уплаты взносов, в соответствии с Уставом СНТ "Автомобилист", является грубым нарушением, допущение которого может повлечь принятие общим собранием членов Товарищества решения об исключении лица, допустившего такое нарушение, из членов Товарищества, в связи с чем, доводы о наличии не вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Астрахани от 26 июля 2018 года, которым установлена задолженность ответчика перед истцом, и которое отменено апелляционным определением от 19 декабря 2018 г., подлежат отклонению.
С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что изложенные в жалобе доводы являются необоснованными, не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения данного спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Ссылку на иные доводы и обстоятельства, влияющих на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия находит решение суда постановленным на основании полной и всесторонней оценки обстоятельств дела, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, основания к отмене судебного решения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Камызякского районного суда Астраханской области от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономаревой В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
