Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: 33-45818/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-45818/2022


город Москва 16 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П.,

судей Гимадутдиновой Л.Р., Бузуновой Г.Н.,

с участием прокурора Витман Ю.А.,

при помощнике судьи Барабиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ИТЕКО Россия", апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Буцановой А.В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Буцановой А.В. к ООО "ИТЕКО Россия" о возмещении имущественного и морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

12 июля 2022 года Люблинским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб представителя ответчика и истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления, так как в материалах дела имеется апелляционное представление, поданное старшим помощником Люблинской межрайонной прокуратуры, которое определением суда от 15 августа 2022 года оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 сентября 2022 года включительно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика, прокурор не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, прокурора, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом и представителем ответчика поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение Люблинского районного суда г. Москвы.

Кроме того, на вышеуказанное решение суда было подано апелляционное представление.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года апелляционное представление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 сентября 2022 года включительно.

Указанное определение суда не исполнено, определения о возвращении апелляционного представления судом не вынесено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления, поскольку вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб представителя ответчика и истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать