Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-4581/2021

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Будько Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Ошмариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Базалеевой Е.Г.

на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы Базалеевой Е.Г., Винокуровой (Колесовой) М.А.

на заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 июля 2020 года

по гражданскому делу по иску ООО "Персональные Финансовые Технологии" к Базалеевой Елене Глебовне, Винокуровой (Колесовой) Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 июля 2020 года исковые требования ООО "Персональные Финансовые Технологии" к Базалеевой Елене Глебовне, Винокуровой (Колесовой) Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

05 августа 2020 года от ответчика Базалеевой Е.Г. поступило заявление об отмене указанного заочного решения.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 07 октября 2020 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения было отказано.

12 ноября 2020 года в Кстовский городской суд поступила апелляционная жалоба ответчиков Базалеевой Е.Г. и Винокуровой (Колесовой) М.А. на заочное решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 июля 2020 года.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2020 года апелляционная жалоба Базалеевой Е.Г. и Винокуровой (Колесовой) М.А. возвращена заявителю по мотиву пропуска установленного законом срока на обжалование судебного акта и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе Базалеевой Е.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда от 16 ноября 2020 года как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалоба, апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ.

В порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Из разъяснений, изложенных в абзацах 1 и 2 п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Из материалов дела усматривается, что заочное решение по настоящему делу принято судом 17 июля 2020 года (л.д. 122-125). 05 августа 2020 года от ответчика Базалеевой Е.Г. поступило заявление об отмене указанного заочного решения (л.д. 128). Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения вынесено судом 07 октября 2020 года (л.д. 146). 11 ноября 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте л.д. 158) Базалеевой Е.Г. и Винокуровой (Колесовой) М.А. на указанное решение направлена апелляционная жалоба. Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент подачи жалобы срок на обжалование решения, предусмотренный ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек. Доказательств невозможности принесения апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок Базалеевой Е.Г. и Винокуровой (Колесовой) М.А. представлено не было, равно как и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения суда. Доводы, приведенные в частной жалобе, не содержат в себе оснований для отмены определения суда. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, также не установлено. При таких обстоятельствах, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Базалеевой Е.Г.- без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка