Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4581/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 33-4581/2020
от 10 ноября 2020 года N 33-4581/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Балаевой Т.Н.,
судей Татарниковой Е.Г., Кяргиевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолиным А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузьминой О. Ю. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06.08.2020 по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Козленская, 59" к Кузьминой О. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносам за капитальный ремонт.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Балаевой Т.Н., объяснения Кузьминой О.Ю., представителя товарищества собственников жилья "Козленская, 59" Погожева М.А., судебная коллегия
установила:
Кузьмина О.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья "Козленская, 59" (далее - ТСЖ "Козленская, 59").
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание общего имущества и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт ТСЖ "Козленская, 59" 25.06.2020 обратился в суд с иском к Кузьминой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по май 2020 года в размере 263 459 рублей 40 копеек, пени за период с октября 2018 года по март 2020 года в размере 49 326 рублей 56 копеек, задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по май 2020 года в размере 57 830 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей 17 копеек.
Представитель истца ТСЖ "Козленская, 59" по доверенности Погожев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в исковом заявлении опечатка, период задолженности не с июля, а с декабря 2016 года.
Ответчик Кузьмина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.08.2020 исковые требования ТСЖ "Козленская, 59" к Кузьминой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взносам за капитальный ремонт удовлетворены.
С Кузьминой О.Ю. в пользу ТСЖ "Козленская, 59" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по май 2020 года в размере 263 459 рублей 40 копеек, задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по май 2020 года в размере 57 830 рублей 83 копейки, пени за период с октября 2018 года по март 2020 года в размере 49 326 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 909 рублей 17 копеек.
В апелляционной жалобе Кузьмина О.Ю. просит об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Полагает, что не должна нести расходы по оплате коммунальных платежей за период с 03.04.2016 по 15.06.2018 ввиду невозможности пользоваться жилым помещением по вине истца, поскольку истцом без законных на то оснований было произведено приостановление коммунальной услуги по электроснабжению. Кроме того, указывает, что относится к категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем имеет право на льготы по оплате коммунальных платежей. Считает, что размер задолженности подлежит уменьшению, так как судом не учтены суммы денежных средств, удержанных в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Нарушение норм процессуального права связывает с ненадлежащим извещением о дне, месте и времени рассмотрения дела.
В возражениях на апелляционную жалобу ТСЖ "Козленская, 59" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, признав установленным факт ненадлежащего исполнения Кузьминой О.Ю. обязанностей по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и капитальный ремонт, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по май 2020 года в размере 263 459 рублей 40 копеек, по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2014 года по май 2020 года в размере 57 830 рублей 83 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за период с октября 2018 года по март 2020 года в размере 49 236 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в период с 03.04.2016 по 15.06.2018 ввиду незаконных действий истца по приостановлению услуги по электроснабжению, и как следствие, невозможности использовать жилое помещение по назначению, основанием для освобождения Кузьминой О.Ю. от оплаты коммунальных услуг в данный период не являются, поскольку в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
При этом перерасчет, согласно нормам жилищного законодательства, в частности пунктам 86-96 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, носит заявительный характер, однако доказательств того, что ответчик обращалась в установленном порядке за перерасчетом, уведомляла об отсутствии собственника в жилом помещении, равно как и доказательств вынужденного непроживания в квартире вследствие незаконных действий управляющей компании, подтвержденных соответствующими доказательствами, материалы дела не содержат.Доводы Кузьминой О.Ю. о необходимости при расчете задолженности учесть имеющиеся у нее в соответствии со статьей 14 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" льготы по оплате коммунальных платежей, взносов на капитальный ремонт, подлежат отклонению, поскольку в соответствии с Законом Вологодской области от 05.02.2009 N 1956-ОЗ "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан" предоставление мер социальной поддержки определенным категориям граждан осуществляется в форме ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, а не снижения размера начисления. При этом предоставление мер социальной поддержки основывается на заявительном принципе путем подачи заявления и документов для назначения ежемесячной денежной компенсации в КУ ВО "Центр социальных выплат" по месту жительства (месту пребывания) гражданина или многофункциональный центр по месту жительства (месту пребывания) гражданина.
Не являются основанием для снижения размера задолженности и утверждения подателя жалобы о том, что при расчете задолженности не были учтены суммы денежных средств, удержанных в рамках исполнительного производства, поскольку, как усматривается из расчета, предоставленного истцом, суммы денежных средств, поступивших от ответчика, были учтены в счет погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств того, что ответчиком было уплачено больше, чем учтено истцом, не представлено.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 25.02.2019 с Кузьминой О.Ю., <ДАТА> года рождения, в пользу ТСЖ "Козленская, 59" взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с декабря 2016 года по январь 2019 года в размере 46 613 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 799 рублей 21 копейка (дело N 2-730/2019).
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 25.03.2019 с Кузьминой О.Ю., <ДАТА> года рождения, в пользу ТСЖ "Козленская, 59" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с июля 2016 года по январь 2019 года в размере 187 006 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2470 рублей 07 копеек (дело N 2-986/2019).
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 26.11.2019 с Кузьминой О.Ю., <ДАТА> года рождения, в пользу ТСЖ "Козленская, 59" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2019 года по октябрь 2019 года в размере 41 962 рубля 22 копейки, пени в размере 23 423 рубля 96 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за период с февраля 2019 года по октябрь 2019 года в размере 8999 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1215 рублей 79 копеек (дело N 2-4244/2019).
Определениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 4 от 28.05.2020 Кузьминой О.Ю. восстановлен срок для подачи возражений на судебные приказы. Вышеуказанные судебные приказы отменены (л.д. 33-35).
По информации, предоставленной суду апелляционной инстанции ОСП по г. Вологде N 2 УФССП по Вологодской области, судебный приказ по гражданскому делу N 2-4244/2019 на исполнение не поступал.
По состоянию на 19.10.2020 в отношении Кузьминой О.Ю. в пользу взыскателя ТСЖ "Козленская, 59" были возбуждены исполнительные производства N...-ИП (дело N 2-730/2019), предмет исполнения: задолженность по оплате взносов за жилое помещение в размере 47 412 рублей 73 копейки; N...-ИП (дело N 2-986/2019), предмет исполнения: задолженность по оплате взносов за жилое помещение в размере 189 476 рублей 33 копейки.
Постановлениями от 14.09.2020 исполнительные производства N...-ИП и N...-ИП окончены. Сумма денежных средств, удержанных в рамках исполнительных производств, составляет 0 рублей 00 копеек. Удержанные с Кузьминой О.Ю. денежные средства в сумме 1550 рублей 32 копейки и 6195 рублей 57 копеек находятся на депозитном счете судебных приставов, взыскателю не перечислены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что удержанные с Кузьминой О.Ю. денежные средства были учтены истцом при расчете задолженности, а доказательств оплаты задолженности, образовавшейся в спорный период в полном объеме, ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, оснований для уменьшения размера задолженности судебная коллегия не усматривает.
Нельзя признать состоятельными и доводы подателя жалобы о неизвещении Кузьминой О.Ю. о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судебные извещения о вызове в судебное заседание в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены Кузьминой О.Ю. заказными письмами с уведомлением о вручении как по месту нахождения имущества по адресу: <адрес>, так и по месту регистрации, аналогичному указанному в апелляционной жалобе: <адрес>, однако были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат за их получением в орган почтовой связи не явился (л.д. 99, 100, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...).
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, признается надлежащим извещением о слушании дела.
Следовательно, требования норм процессуального права о необходимости извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции были выполнены, Кузьмина О.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.
Таким образом, судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой О. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
