Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4581/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 33-4581/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Тимошкиной Т.Н.
при секретаре Павловой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2019 года по гражданскому делу N по иску Курьята А. В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 29.07.2011 Курьят А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "(...) (...) Уголовного кодекса РФ. Кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 19.09.2011 приговор в отношении Курьята А.В. изменен, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного (...) Уголовного кодекса РФ прекращено за основании (...) Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступления, действия Курьята А.В. переквалифицированы (...) Уголовного кодекса РФ на (...) Уголовного кодекса РФ. Курьят А.В. в иске указал, что в связи с незаконным осуждением, испытывал моральные и нравственные переживания, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
Суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Курьята А.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
С постановленным по делу судебным решением не согласен истец и третье лицо МВД по Республике Карелия.
В апелляционной жалобе истец настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
МВД по Республике Карелия в апелляционной жалобе оснований для взыскания компенсации морального вреда не усматривает ввиду того, что у истца не возникло право на реабилитацию ввиду прекращения уголовного дела. Переквалификация действий истца на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, не являются реабилитирующими основаниями.
В возражениях на апелляционную жалобу истца третье лицо МВД по Республике Карелия и прокуратура Кемского района полагает доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД по Республике Карелия на основании доверенности Веретенников Е.В. апелляционную жалобу поддержал.
Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Карелия на основании доверенности Манин П.А. и представитель прокуратуры на основании доверенности Волкова Е.А. также выразили свое согласие с доводами апелляционной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайство истца о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи судебной коллегией оставлено без удовлетворения, поскольку в суде первой инстанции истец участвовал путем проведения видеоконференцсвязи, позицию свою по делу изложил, в апелляционной жалобе подтвердил свою позицию по делу, иных доводов не привел.
Заслушав пояснения явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Из материалов дела следует, что приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 29.07.2011 Курьят А.В. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных (...), (...) Уголовного кодекса РФ. Кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 19.09.2011 приговор в отношении Курьята А.В. изменен, уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного (...) Уголовного кодекса РФ прекращено за основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступления, действия Курьята А.В. переквалифицированы с (...) Уголовного кодекса РФ на (...) Уголовного кодекса РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта незаконного осуждения по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного (...) Уголовного кодекса РФ, в связи с чем в пользу истца взыскана компенсация морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: суд учел обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным осуждением, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Вопреки утверждениям апелляционной жалобы истца при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.
Судебная коллегия считает, что сумма 5000 руб., определенная судом, не противоречит требованиям разумности и справедливости, в связи с чем доводы апелляционных жалоб о необходимости изменения размера компенсации морального вреда являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Доводы жалоб третьего лица о том, что суд не принял во внимание обстоятельства по делу, свидетельствующие об отсутствии законных оснований к удовлетворению иска о взыскании компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств причинения вреда, отклоняются как несостоятельные, поскольку сам по себе факт незаконного осуждения, в силу ст. 133 Уголовного процессуального кодекса РФ, является законным основанием к взысканию компенсации морального вреда, учитывая, что незаконное уголовное преследование безусловно влечет причинение лицу нравственных страданий.
В связи с изложенным оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кемского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
