Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4581/2018, 33-312/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-312/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Прохоровой Н.И. на решение Володарского районного суда города Брянска от 11 апреля 2018 г. по иску Афонасьевой Яны Николаевны к Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Афонасьевой Я.Н. и её представителя Чаловой Т.И., Прохоровой Н.И. и её представителя Куликова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афонасьева Я.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Афонасьева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти её отца, признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на 1 - комнатную квартиру, общей площадью 39,3, кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решением суда от 11 апреля 2018 г. исковые требования Афонасьевой Я.Н. удовлетворены.
В состав наследства, оставшегося после смерти Афонасьева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ включено имущество: 1 - комнатная квартира, назначение: жилое, общая площадь 39,3, кв.м., этаж 6, расположенная по адресу: <адрес>
За Афонасьевой Я.Н. признано право собственности в порядке наследования на указанную 1 - комнатную квартиру.
В апелляционной жалобе Прохорова Н.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что является родной сестрой умершего наследодателя, самостоятельно занималась похоронами Афонасьева Н.И. Попытки связаться с дочерью умершего наследодателя Афонасьевой Я.Н. остались безуспешными. С 30 июня 2017 года Афонасьева Я.Н. знала о смерти своего отца. 11 января 2018 года имело место обращение Прохоровой Н.И. к нотариусу по факту принятия наследства после смерти Афонасьева Н.И. Считает, что Брянская городская администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы Афонасьева Я.Н. просит решение суда оставить без изменения.
12 февраля 2019 г. судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию в рассмотрении дела привлечена в качестве соответчика Прохорова Надежда Ивановна.
При этом судебная коллегия исходила из следующего.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Суд не привлек к участию в деле Прохорову Н.И., несмотря на наличие родственных отношений между умершим Афонасьевым Н.И. и Прохоровой Н.И., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем суду было известно по материалам дела.
На основании ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его к участию в деле по своей инициативе.
Однако судом этого сделано не было.
Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции в любом случае.
При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления имущественных отношений Брянской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Отдела Территориального управления МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях. Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно них, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 настоящего кодекса. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судебной коллегией установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Афонасьев Николай Иванович.
6 августа 2004 г. был расторгнут брак между матерью истца Афонасьевой О.П. и отцом Афонасьевым Н.И.
9 сентября 2013 г. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Афонасьевым Н.И. согласно выписки из ЕГРН от 25 января 2018 г.
Наследником первой очереди по закону является дочь умершего - Афонасьева Я.Н.
Завещания от Афонасьева Н.И. не составлено.
Из искового заявления следует, что в установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, так как не знала о смерти отца до января 2018 года.
Согласно справке N от 24 января 2018 г. нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Волокитиной Л.Н. в производстве есть наследственное дело на имущество Афонасьева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>
По делу проходит наследница- сестра наследодателя - Прохорова Надежда Ивановна.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Афонасьевой Я.Н. отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.
В судебном заседании истица Афонасьева Я.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что с рождения проживала вместе с матерью, брак между родителями расторгнут в 2004 году. С отцом Афонасьевым Н.И. общалась по телефону только в день рождения и при поздравлении с новым годом. В день рождения - ДД.ММ.ГГГГ отец поздравил её по телефону, больше в 2017 году они не общались. О смерти отца ей стало известно в январе 2018 года. Она хотела поздравить его с новым годом, звонила, но его телефон был отключен. Когда она с матерью приехала по адресу, где он проживает, на <адрес>, от женщины узнала, отец умер в конце июня 2017 года от сердечного приступа. В 2013 году отец говорил ей, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ему.
Ответчик Прохорова Н.И. судебной коллегия пояснила, что является родной сестрой умершего наследодателя. Самостоятельно занималась похоронами Афонасьева Н.И. Рассчитывая на помощь в похоронах брата, она пыталась связаться с дочерью умершего Афонасьевой Я.Н., но безуспешно, на её телефонные звонки никто не отвечал. С ДД.ММ.ГГГГ Афонасьева Я.Н. знала о смерти своего отца. Она приезжала к Яне, поднималась на четвертый этаж, где находится её квартира, сказала о смерти отца, попросила помощи. Яна отказала. Это происходило в присутствии свидетелей Капизовой Р.Н. и Славянской Т.В.
В судебном заседании по ходатайствам сторон допрошены свидетели.
Свидетель Евсикова Л.И. (дочь Прохоровой Н.И.) показала, что о смерти дяди узнала около 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. от матери. В этот же день, вечером, заезжали к Афонасьевой Я.Н. Мать и две незнакомые ей женщины поднимались в квартиру Яны, быстро спустились и сказали, что дверь им открыли, и они сообщили, что Афонасьев Н.И. умер.
Свидетель Капизова Р.Н. показала, что узнала о смерти Афонасьева Н.И. ДД.ММ.ГГГГ Прохорова Н.И. попросила о помощи в похоронах. Около 20 час. 00 мин. она позвонила подруге Татьяне, чтобы съездить купить продукты. По пути в магазин заехали к дочери Афонасьева Н.И., зашли в первый подъезд, поднялись на четвертый этаж, постучали в дверь квартиры 45. Открыла дочь Яна, ей сообщили о смерти отца.
Свидетель Славянская Т.В. показала, что её подруга Прохорова Н.И. попросила о помощи в похоронах брата. По пути в магазин, возле школы, заехали к дочери Афонасьева Н.И. и сообщили ей о смерти отца.
Свидетель Афонасьева О.Н. (мать Афонасьевой Я.Н.) показала, что они с умершим Афонасьевым Н.И. расстались, когда Яне было 2,5 года. Дочь с отцом общалась ДД.ММ.ГГГГ посредствам смс-сообщений. Также он поздравил ее с днем рождения - ДД.ММ.ГГГГ. Перед новым годом Яна не могла до отца дозвониться. Она позвонила его сестре - Прохоровой Н.И., но телефон был отключен. После новогодних праздников они с дочерью поехали к отцу, но по домофону никто не ответил. Узнали о смерти Афонасьева Н.И. от женщины, которая вышла из подъезда. Она сообщила, что отец Яны умер в конце июня 2017 года от заболевания сердца.
Свидетель Кондрашова К.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер на работе Афонасьев Н.И., искали родственников, с его телефона звонили его дочери Яне, но никто не ответил. Дозвонились его сестре Прохоровой Н.И., которая занималась его похоронами.
Свидетель Баранова А.В. показала, что они были соседями с Афонасьевым Н.И. С дочерью его не видела, но он говорил, что она есть, но они не общаются. У него редко была сестра Прохорова Н.И. После смерти Афонасьева Н.И., после новогодних праздников, возле подъезда стояли две женщины, которые спросили про соседа. Им она сообщила о его смерти. На похоронах дочери Яны не было.
Свидетель Шкурко А.В. (крестная Афонасьевой Я.Н.) показала, что знает Яну с рождения, с отцом Яна не общалась, видела ее отца два-три раза, когда Яна была маленькой. ДД.ММ.ГГГГ Яна была у нее на даче.
Свидетель Кошкина Н.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ у её сына Кирилла был день рождения. Яна была у Шкурко, а потом все, в том числе и Яна, поехали на дачу праздновать день рождения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению судебной коллегии, отсутствуют доказательства того, что дочь наследодателя Яна знала о смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ Это также достоверно не следует из свидетельских показаний Евсиковой Л.И., Капизовой Р.Н., Кондрашовой К.В., Славянской Т.В.
Кроме того, ответчик Прохорова Н.И., зная о наличии у брата дочери Яны, не сообщила о ее существовании при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о нарушении положений пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом судебная коллегия отмечает, что умерший Афонасьев Н.И. проживал отдельно от истицы в спорном жилом помещении, связь с ней поддерживал периодически, по независящим от истца причинам, установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя пропущен истцом незначительно.
Из материалов дела следует, что истица обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства 14 февраля 2018 г., а установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Афонасьева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., истек 30 декабря 2017 г., о смерти отца истица узнала в январе 2018 г. Следовательно, обратилась в суд с настоящим иском в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, предусмотренные пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти отца Афонасьева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., был пропущен истцом Афонасьевой Я.Н. по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
При удовлетворении исковых требований Афонасьевой Я.Н о восстановлении срока для принятия наследства, в силу ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Афонасьева Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно абзацу 5 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" резолютивная часть апелляционного определения, вынесенного по результатам рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должна в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержать указание на отмену судебного постановления суда первой инстанции, вывод суда апелляционной инстанции по заявленным требованиям.
В связи с переходом к рассмотрению иска Афонасьевой Я.Н. по правилам производства в суде первой инстанции решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Володарского районного суда города Брянска от 11 апреля 2018 года по иску Афонасьевой Яны Николаевны к Брянской городской администрации о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отменить.
Исковые требования Афонасьевой Яны Николаевны к Брянской городской администрации, Прохоровой Надежде Ивановне удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Афонасьева Николая Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 39,3, кв.м., этаж 6, расположенную по адресу: <адрес>
Признать за Афонасьевой Яной Николаевной право собственности в порядке наследования на 1 - комнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 39,3, кв.м., этаж 6, расположенную по адресу: <адрес>
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
