Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4580/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 33-4580/2019
06 декабря 2019 г.
г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Мишеневой М.А., Душнюк Н.В.
при секретаре Тупиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-610/2019 по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года по иску прокурора Медвежьегорского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Бурой В.Н. о взыскании расходов на лечение.
Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
прокурор Медвежьегорского района, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, обратился с иском к Бурой В.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Ответчик (...) совершила в отношении (...) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни. Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия (...) ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ. Действия ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившими для (...) последствиями. В соответствии с тарифным соглашением ГБУЗ "Медвежьегорская ЦРБ" из средств обязательного медицинского страхования Территориальным фондом обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи (...) в размере 77952 руб. В результате действий ответчика нарушены интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия, ответчиком нанесен ущерб в размере стоимости лечения (...). На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 77952 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с Бурой В.Н. в доход государства на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 77952 руб.; в доход бюджета муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" госпошлину в размере 2538,56 руб.
С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что на основании ч.6 ст.15 УК РФ была изменена категория совершенного ответчиком преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести. Учитывая наличие оснований для применения положений ст.76 УК РФ ответчик была освобождена от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с нее снята судимость на основании ч.2 ст.86 УК РФ. В силу положений ч.ч. 2, 6 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Медвежьегорского района просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Филатова А.П. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования (далее Закон N 326-ФЗ).
На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно ч.3 ст.31 Закона N 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В соответствии с ч. 6 ст. 39 Закона N 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Бурая В.Н. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия (...) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Бурая В.Н. (...), имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений (...)., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удар ножом в область грудной клетки, причинив (...) телесные повреждения в виде раны на передней грудной клетке слева. Данная травма квалифицирована как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.
(...) ГБУЗ "Медвежьегорская ЦРБ" была оказана скорая, амбулаторная и стационарная медицинская помощь.
В соответствии с тарифным соглашением ГБУЗ "Медвежьегорская ЦРБ" из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи в общем размере 77952 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ч.ч. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу, что в результате противоправных действий Бурой В.Н. нарушены интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия и нанесен ущерб в размере 77952 руб.
Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости медицинской помощи, возражений относительно необходимости оказания потерпевшему данной медицинской помощи ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Наличие вины ответчика в причинно-следственной связи с причиненным (...) вредом установлены вышеуказанным приговором. То обстоятельство, что Бурая В.Н. в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освобождена от отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы и с нее на основании ч.2 ст.86 УК РФ снята судимость, не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
