Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4580/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 33-4580/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Никодимова А.В., при секретаре Юдиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"24" декабря 2018 года
апелляционную жалобу представителя истца на решение Якутского городского суда от 05 октября 2018 г., которым по делу по иску Сидорова И.С. к АО "Авиакомпания Якутия" о защите прав потребителя
постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Авиакомпания Якутия" в пользу Сидорова И.С. 4 200 руб.
Взыскать с АО "Авиакомпания Якутия" в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя АО "Авиакомпания Якутия" Чернышовой Д.О., судебная коллегия
установила:
Сидоров И.С. обратился в суд с иском АО "Авиакомпания Якутия" о взыскании стоимости утраченного багажа, убытки, неустойку и штраф. Свои требования обосновывает тем, что 31 мая 2018 года он следовал по маршруту ********, а также он сдал к воздушной перевозке багаж весом ******** кг. без объявления ценности. При прибытии в г.Якутск он обнаружил утрату багажа. В багаже находился турбокомпрессор стоимостью ******** руб. В связи с утратой компрессора он вынужден нести убытки в виде оплаты аренды автомобиля по договору аренды транспортного средства без экипажа. В связи с нарушением сроков возмещения стоимости багажа подлежит уплате неустойка от размера стоимости багажа. Просит взыскать стоимость утраченного багажа ******** руб., убытки в размере ******** руб., неустойку и штраф.
Ответчик иск признал только в части стоимости утраченного багажа, но не более 600 руб. за килограмм.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца обратился с апелляционной жалобой. Настаивает на том, что решение суда является незаконным и необоснованным по причине того, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Сидоров И.С. являлся пассажиром воздушного судна, следовавшего 30 мая 2018 года по маршруту ********. Также к воздушной перевозке был принят зарегистрированный багаж весом ******** кг. без объявленной ценности по багажной бирке N N ..., фактически стоимостью ******** рублей. После принятия багажа к воздушной перевозке и до его выдачи произошла утрата указанного багажа. Сидоров И.С. обратился к ответчику с заявлением о розыске багажа, но найден он не был.
В соответствии со ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.
Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.
Согласно ч.1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.
В силу ч.1, ч.2 ст. 119 Воздушного кодекса Российской Федерации за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также вещей, находящихся при пассажире, принятых к воздушной перевозке с объявлением ценности, перевозчик несет ответственность в размере объявленной ценности; за утрату багажа, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.
Из положений ст.ст. 796 ГК РФ и 118 Воздушного кодекса РФ следует, что перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу багажа после принятия его к перевозке и до выдачи пассажиру.
В соответствии с п. 126 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей и грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007 года N 82, пассажир имеет право объявить ценность своего зарегистрированного багажа. Ценность зарегистрированного багажа объявляется для каждого места багажа в отдельности. За перевозку багажа с объявленной ценностью взимается плата, размер которой устанавливается перевозчиком. Оплата перевозки багажа с объявленной ценностью удостоверяется ордером разных сборов или квитанцией для оплаты сверхнормативного багажа, в которой указываются пункты, между которыми пассажиром заявлена перевозка багажа с объявленной ценностью.
Как установлено судом, Сидоров И.С., являясь пассажиром воздушного судна, летел по маршруту г. ********.
Согласно багажной бирке N N ... сдал к перевозке багаж без объявления ценности весом ******** кг.
По прибытии Сидорова И.С. в аэропорт г.Якутск его багаж был утерян.
В аэропорту г.Якутск 1.06.2017 г. Сидорову И.С. выдана справка о неприбытии багажа по указанной бирке.
29.11.2017 года Сидоров И.С. направил в адрес ОА "Авиакомпания Якутия" претензию с требованием выплатить ему стоимость утраченного багажа, убытки и неустойку.
12.12.2017 года Авиакомпания направила Сидорову И.С. письмо на его претензию, где предложила предоставить пакет документов, в том числе банковские реквизиты истца, до настоящего времени ответа не поступило.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, изложенными в решении.
Суд, оценив представленные доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о наличии виновных действий ответчика ОА "Авиакомпания Якутия" при оказании истцу услуги по перевозке багажа, его утере при осуществлении полета. Определяя размер ущерба, суд принял во внимание то обстоятельство, что истец не воспользовался правом объявить ценность багажа, принятого ответчиком к воздушной перевозке, поэтому взыскал с ответчика в возмещение материального ущерба 4 200 руб. из расчета 600 руб. за килограмм веса.
В связи с тем, что истец не представил АО "Авиакомпания Якутия" реквизиты банковского счета, ответчик был лишен возможности исполнить требования истца в добровольном порядке в установленные сроки. Поэтому в удовлетворении требования о взыскании неустойки и штрафа судом было отказано обосновано.
Сидоров И.С. при обращении к перевозчику с претензией указал об утрате багажа, об имуществе и стоимости вложения, не приложив к претензии соответствующий чек.
Представленный чек не свидетельствует однозначно, что в утраченном багаже находилась именно указанная техническая деталь, поэтому не отвечает признаку относимости доказательства.
Непредоставление информации о содержимом багажа, его стоимости исключают возможность полного (с учетом правил о лимите ответственности) возмещения ущерба.
Как следует из материалов дела, договор аренды транспортного средства без экипажа заключен 22.04.2017 год. В мае истец выехал во ******** за турбокомпрессором для автомобиля, а 6 июня истек срок действия договора. Доказательств необходимости замены турбокомпрессора истцом не представлено, акт о технической неисправности двигателя отсутствует, претензии к арендодателю о неисправности двигателя Сидоров И.С. не предъявил, не предпринимал мер к расторжению договора аренды, доказательств не представил. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании убытков в сумме ******** руб. судом обосновано отказано.
Суд дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ. Апелляционная жалоба сводится к изложению норм Воздушного кодекса Российской Федерации и Закона о защите прав потребителей.
Довод о том, что истец не обладает специальными познаниями о декларировании стоимости багажа несостоятелен, т.к. для объявления о ценности багажа специальных познаний не требуется.
Довод представителя истца о том, что АО "Авиакомпания Якутия" не ответила на претензию истца несостоятелен, т.к. письмо ответчика о необходимости представить перевозчику данные о расчетном счете истца Сидоров И.С. получил 25.12.2017 года согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда от 05 октября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.А.Осипова
Судьи: А.В.Никодимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
