Определение Вологодского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-4579/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-4579/2020
от 03 ноября 2020 года N 33-4579/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куверовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Баскаковой Е. А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 марта 2020 года по заявлению Баскаковой Е. А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре гражданского дела по иску Баскаковой Е. А. к товариществу собственников жилья "Козленская, 40" о взыскании денежных сумм по новым обстоятельствам,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 13 марта 2018 года Баскаковой Е.А. в удовлетворении исковых требований к товариществу собственников жилья "Козленская, 40" (далее - ТСЖ "Козленская, 40") отказано в полном объёме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 июня 2018 года решение суда оставлено без изменения.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2018 года по делу N 2-3186/2018 исковые требования ТСЖ "Козленская, 40" к Баскаковой Е.А. о признании незаключенным (недействительным) трудового договора удовлетворены частично.
Трудовой договор от 28 апреля 2016 года, заключенный между ТСЖ "Козленская, 40" и Баскаковой Е.А., признан недействительным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 ноября 2018 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03 мая 2018 года отменено в части признания трудового договора от 28 апреля 2016 года, заключенного между ТСЖ "Козленская, 40" и Баскаковой Е.А., недействительным. Принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований к ТСЖ "Козленская, 40" отказано.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2019 года исковые требования Баскаковой Е.А. к ТСЖ "Козленская, 40" частично удовлетворены, а именно на ответчика возложена обязанность издать приказ о приеме Баскаковой Е.А. на работу председателем правления ТСЖ "Козленская, 40" с 13 мая 2016 года, внести в трудовую книжку Баскаковой Е.А. запись о приеме на работу председателем правления ТСЖ "Козленская, 40" с 13 мая 2016 года, выдать два экземпляра заверенной надлежащим образом копии трудовой книжки и справку о доходах физического лица за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2018 года.
Апелляционным определением Вологодского областного суда от 26 июня 2019 года вышеуказанное решение от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения.
Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года Баскаковой Е.А. отказано в принятии к рассмотрению её жалобы, поскольку жалоба не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которым жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение постановленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.
11 февраля 2020 года Баскакова Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила пересмотреть гражданское дело N 2-43/2018 по новым обстоятельствам. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на его подачу, указав, что первоначально ею такое заявление было подано в Вологодский областной суд 24 декабря 2019 года и было возвращено. 21 января 2020 года Баскакова Е.А. обратилась с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам в Вологодский городской суд, но определением суда от 24 января 2020 года оно было возвращено в связи с пропуском срока на его подачу. После чего, она 11 февраля 2020 года обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 марта 2020 года Баскаковой Е.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре гражданского дела по заявлению Баскаковой Е.А. к ТСЖ "Козленская, 40" о взыскании денежных сумм по новым обстоятельствам отказано.
В частной жалобе Баскакова Е.А. просит определение суда отменить и восстановить пропущенный срок для подачи заявления, ссылаясь на наличие уважительных причин для его восстановления.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, установлены основания для его отмены.
Разрешая заявление Баскаковой Е.А. и отказывая в его удовлетворении, суд указал на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре гражданского дела по заявлению Баскаковой Е.А.к ТСЖ "Козленскяа, 40" о взыскании денежных сумм по новым обстоятельствам, указав, что определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года вступило в законную силу в день его вынесения, следовательно, последним днем для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам являлось 18 октября 2019 года, вместе с тем, в суд с таким заявлением она обратилась 21 января 2020 года.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.
В силу статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 1).
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Принимая во внимание, что определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2019 года Баскаковой Е.А. отказано в принятии к рассмотрению её жалобы на нарушение её конституционных прав пунктом 11 части 2 статьи 145 и частями 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указанное определение ею получено 23 октября 2019 года, а также учитывая изложенные выше обстоятельства обращения с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам, которые подтверждаются материалами дела, суд усматривает наличие уважительных причин пропуска заявителем срока для обращения с таким заявлением, в связи с чем приходит к выводу о необходимости восстановления Баскаковой Е.В. пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре гражданского дела по иску Баскаковой Е.А. к ТСЖ "Козленская, 40" о взыскании денежных сумм по новым обстоятельствам.
На основании изложенного определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 марта 2020 года подлежит отмене, а срок на подачу заявления о пересмотре гражданского дела по иску Баскаковой Е.А. к ТСЖ "Козленская, 40" о взыскании денежных сумм по новым обстоятельствам - восстановлению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 марта 2020 года отменить.
Восстановить Баскаковой Е. А. процессуальный срок для подачи заявления о пересмотре гражданского дела по заявлению Баскаковой Е. А. к товариществу собственников жилья "Козленская, 40" о взыскании денежных сумм по новым обстоятельствам.
Гражданское дело направить в Вологодский городской суд Вологодской области для рассмотрения по существу заявления Баскаковой Е. А. о пересмотре гражданского дела по заявлению Баскаковой Е. А. к товариществу собственников жилья "Козленская, 40" о взыскании денежных сумм по новым обстоятельствам.
Судья А.М.Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка