Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 января 2020 года №33-4579/2019, 33-206/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 33-206/2020
Заявление Окружной администрации г.Якутска к Васильеву П.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
УСТАНОВИЛА:
Окружная администрации г.Якутска обратилась в суд к Васильеву П.П. с иском об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 15 ноября 2019 года исковое заявление Окружной администрации г.Якутска оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков в срок до 29 ноября 2019 года.
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 03 декабря 2019 года исковое заявление возвращено заявителю ввиду невыполнения указаний судьи в установленный срок.
Не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, представитель истца обратилась в суд с частной жалобой об отмене определения суда, указав в обоснование, что вывод суда о непредоставлении истцом доказательств направления искового заявления с приложениями ответчику не соответствует материалам дела, поскольку во исполнение пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекс РФ (далее - ГПК РФ) истцом приложена копия квитанции, подтверждающая направление копии иска с приложениями в адрес ответчика.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Оставляя заявление без движения, суд сослался на нарушение заявителем положений статьи 132 ГПК РФ, указав, что истцом при подаче искового заявления не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, с описью вложения, то есть не представлено уведомление о вручении ответчику копии искового заявления с приложенными документами (часть 6 статьи 132 ГПК РФ).
Возвращая иск Окружной администрации г.Якутска суд первой инстанции пришел к выводу, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, истцом не выполнены, а именно не предоставлены доказательства направления искового заявления с приложенными документами ответчику с описью вложения.
Между тем отсутствие почтовой описи вложения не может свидетельствовать о несоблюдении истцом требований о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Как усматривается из искового заявления, в приложениях к иску была представлена копия квитанции об отправке почтового отправления в адрес ответчика, которая подлежит оценке в соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ, как иной документ, подтверждающий направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, отсутствующих у ответчика.
Согласно копии квитанции N ... о принятии почтового отправления (л.д.9) 12 ноября 2019 года в 14.30 Васильеву П.П. было направлено заказное письмо по адресу: .........., в этот же день исковое заявление сдано в Якутский городской суд РС(Я).
Исходя из вышеизложенных норм права и доказательств по делу, определение суда от 15 ноября 2019 года об оставлении искового заявления без движения не может быть оценено как законное, обоснованное, следовательно, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда от 03 декабря 2019 года о возвращении искового заявления подлежит отмене как вынесенное в нарушение требований действующего гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года о возвращении искового заявления Окружной администрации г.Якутска к Васильеву П.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка - отменить.
Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка