Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-4578/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабайцевой Е.А.,

судей Улицкой Н.В., Нагиной О.Ю.,

при секретаре Пименовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-89/2021 по иску Ружицкой Вероники Адольфовны к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа

по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Шапченко Александра Владимировича

на решение Палласовского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2021 года, которым с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Ружицкой Вероники Адольфовны взыскана страховая выплата в размере 135000 рублей, неустойка - 130950 рублей, штраф - 67500 рублей, а всего 333450 рублей. Также с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области взыскана госпошлина в сумме 5860 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В., объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Мартыненко У.С., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Ружицкая В.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, ссылаясь на то, что 25 мая 2015 года К., управляя автомобилем ВАЗ-217030 LADA PRIORA, государственный регистрационный знак <.......> на проезжей <адрес> нарушив ПДД, не справившись с управлением, совершил опрокидывание указанного транспортного средства, в результате чего пассажиру Р. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в ГБУЗ "Палласовская ЦРБ".

Приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 10 декабря 2015 года указанный приговор был изменён в части указания на зачёт в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.

28 февраля 2020 года она, как мать погибшей Р., являлась выгодоприобретателем, обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением необходимых для выплаты документов. Однако ей было отказано в выплате со ссылкой на то, что необходимо предоставить решение суда о признании факта нахождения потерпевшей на иждивении в установленном статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

В ответ на направленную в адрес ответчика претензию ей также было отказано в выплате.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. N <...> ей было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку договор ОСАГО был заключен до 28 июня 2014 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ, а также ею не были представлены доказательства нахождения на иждивении у потерпевшей Р.

На основании изложенного, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 135 000 рублей, неустойку за период с 20 марта 2020 года по 25 декабря 2020 года в сумме 371 250 рублей и штраф в сумме 67 500 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в апелляционной жалобе ставит вопрос представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Шапченко А.В., ссылаясь на то, что отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в связи со смертью Р. в пользу истца, поскольку сама Р. находилась на иждивении у истца, неправомерно взысканы неустойка и штраф, а также неправильно произведен расчет неустойки.

Ружицкая В.А., ее представитель Филичкин В.В. в заседание суда апелляционной инстанции, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 15и1064 ГК РФпотерпевший имеет право на полное возмещение ущерба виновным лицом. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязанность страховой компании по возмещению ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, предусмотрена ст.ст. 929, 931, 935, 936 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определённой договором суммы.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2015 года К., управляя автомобилем ВАЗ-217030 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <.......> на проезжей <адрес>, нарушив ПДД, не справившись с управлением, совершил опрокидывание указанного транспортного средства, в результате чего пассажиру Р. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в ГБУЗ "Палласовская ЦРБ".

Вступившим в законную силу приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2015 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ. Собственником автомобиля ВАЗ-217030 Лада Приора тёмно-зелёного цвета регистрационный знак <.......> является мать К. - К.М., гражданская ответственность которой была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на период с 28 июня 2014 года по 27 июня 2015 года.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, приговором суда, страховым полисом.

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ружицкая В.А. является матерью погибшей Р.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 931ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Доводы ответчика, о том что Ружицкая В.А. не находилась на иждивении у погибшей дочери, в связи с чем истец не имеет права на получение страхового возмещения, изложенные в отказе на выплату страхового возмещения и возражениях на иск, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Пунктом 6 ст.12Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу ст.1088 ГК РФимеющими право на возмещение вреда по случаю потери кормильца признаются, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении (п. 7 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 апреля 2019 года).

Как следует из разъяснений в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находились ли они на иждивении у потерпевшего.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Согласно п. 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии указанных лиц право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Страховая выплата в части возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Заявлением от 28 февраля 2020 года подтверждается, что представитель Ружицкой В.А. - Филичкин В.В. обратился в ПАО "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате за вред, причинённый жизни потерпевшего, приложив заверенные копии документов, необходимых для получения страховой выплаты, что видно из описи вложений.

Согласно входящему штампу на указанном заявлении, ПАО "Росгосстрах" получило заявление истца о выплате страхового возмещения 28 февраля 2020 года.

Порядок определения размера страховой выплаты и её осуществление регламентированы нормами Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей при возникновении страхового случая.

Страховым полисом N <...> подтверждается, что договор страхования действовал с 28 июня 2014 года по 27 июня 2015 года.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты определяется в пределах страховой суммы, установленной подп. "а" п. 7 данного закона. Указанной нормой права установлено, что страховая сумма в части возмещения вреда, причинённого жизни, составляет 500 000 рублей.

Однако в силу п. 4 ст. 5Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" данная норма вступила в силу с 1 апреля 2015 года.

Согласно п. 13 ст. 5Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённых после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьёй.

Пунктом 12 ст.5Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ; размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении 20-дневного срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты. В случае несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему финансовую санкцию в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом страховой суммы.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Материалами дела подтверждается, что в установленный законом 20-дневный срок страховое возмещение не было выплачено в полном объёме в соответствии с поданным заявлением.

13 марта 2020 года представитель Ружицкой В.А. - Филичкин В.В. обратился в ПАО "Росгосстрах" с досудебной претензией с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия о выплате страхового возмещения в полном объёме, но обязанность по выплате страхового возмещения не была исполнена. При этом страховщик имел возможность своевременно осуществить страховую выплату, поскольку ему были представлены необходимые документы. В связи с этим суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Однако, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что права и обязанности, вытекающие из договора страхования ОСАГО, подлежат определению в соответствии с Законом об ОСАГО в редакции, действующей на день заключения договора страхования виновника ДТП.

В соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент заключения договора страхования, на основании которого возникли спорные правоотношения) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С заявлением о страховой выплате истец обратился в ПАО "Росгосстрах" 28 февраля 2020 года, получено указанное заявление 28 февраля 2020 года, следовательно, расчёт неустойки производится с 20 марта 2020 года (21 день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по 25 декабря 2020 года (день подачи иска в суд).

В связи чем размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 40 837 рублей 50 коп.: 135 000 рублей / 75 *8,25% (размер неустойки) *275 дней=40 837 рублей 50 коп.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет указанную сумму, а решение суда в части взыскания неустойки в размере 130 950 рублей подлежит изменению путем снижения взысканной суммы.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете неустойки признаны состоятельными.

Решая вопрос о размере штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.