Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-4578/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Першиной И.В,,

судей Лемза А.А., Казачкова В.В.,

при секретаре Куцых Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Новокузнецка на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 февраля 2021 г.

по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Чернышевой Татьяне Ивановне, Гимаевой (до брака Чернышевой) Дарье Александровне, Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения N 8615 (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Чернышевой Т.И., Гимаевой (до брака Чернышевой) Д.А., Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, по которому Банк предоставил Заемщику кредит "Рефинансирование под залог недвижимости" в сумме 1 419 721, 99 руб. под 9,5% годовых на рефинансирование кредита на покупку надвижимости: квартиры по адресу: <адрес>, на срок 86 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательство заемщика носит имущественный характер, не обусловлено личностью Заемщика и не требует его личного участия, истец просил расторгнуть кредитный договор; взыскать с наследников умершего Чернышевой Т.И., Гимаевой (до брака Чернышевой) Д.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 364 775, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 023, 88 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 800 800 рублей.

Истец просит суд с учетом уточнения исковых требований расторгнуть кредитный договор; взыскать с наследников умершего Чернышевой Т.И., Гимаевой (до брака Чернышевой) Д.А., Администрации г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору в размере 1 364 775, 60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 023, 88 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 800 800 рублей.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" Дементьева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Администрации г. Новокузнецка Меркульева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики Чернышева Т.И., Гимаева (ранее Чернышева) Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2021 постановлено:

"Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Чернышевой Татьяне Ивановне, Гимаевой (до брака Чернышевой) Дарье Александровне, Администрации г. Новокузнецка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в части исковых требований о расторжении кредитного договора".

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.02.2021 постановлено:

Взыскать с Администрации г. Новокузнецка в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 818 рублей 38 копеек, из которых 1 237 467 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу, 117 350 рублей 82 копейки - задолженность по процентам, 1000 рублей- пеня.

Взыскание производить за счет реализации предмета залога - квартиры по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к Администрации г. Новокузнецка наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 800 800 (один миллион восемьсот тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Администрации г. Новокузнецка государственную пошлину в размере 21 023 (двадцать одна тысяча двадцать три) рубля 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Чернышевой Татьяне Ивановне, Гимаевой (до брака Чернышевой) Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В апелляционной жалобе представитель Администрации г. Новокузнецка Меркурьева Л.В., действующая на основании доверенности, просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Со ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации полагает, что истец не вправе требовать взыскания задолженности по просроченным процентам за период после открытия наследства. При этом обращает внимание на то обстоятельство, что наследником умершего ФИО5 - его матерью Чернышевой Т.И., о факте его смерти было сообщено истцу сразу же, тогда как Администрация г. Новокузнецка узнала о данных обстоятельствах только в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что истцом не было заявлено требований о признании спорной квартиры выморочным имуществом, и при отсутствии указания на данное обстоятельство в резолютивной части решения суда, полагает, что исковые требования истца к Администрации г. Новокузнецка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности не подлежали удовлетворению.

Со ссылкой на положения пунктов 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также на п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке", п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации", указывает, что в резолютивной части решения суда должна содержать указание о взыскании задолженности в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Доводы жалобы обосновывает также тем, что судом первой инстанции не приняты меры к выяснению вопроса о наличии иного выморочного имущества (денежных вкладов, автомобилей, иного недвижимого имущества), что является существенным условием при рассмотрении данной категории дел.

На апелляционную жалобу представителем ПАО "Сбербанк России" Дементьевой Н.А., действующей на основании доверенности, принесены возражения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также о правилах личного участия в судебном заседании и осуществления прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), размещена в открытом источнике информации - на официальном сайте Кемеровского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения п. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой иснтанции, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 419 721, 99 руб. "Рефинансирование под залог недвижимости" сроком на 86 мес. под 9,5% годовых путем зачисления денежных средств на счет заемщика в АО "Россельхозбанк" в счет полного погашения задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, первичным кредитором по которому является АО "Россельхозбанк". Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей, в размере 24 309, 94 руб. Размер последнего платежа 16.04.2025 составляет 22 975, 89 руб. (л.д.54). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил залог (ипотеку) объекта недвижимости: квартиры по адресу: <адрес> (л.д.42-51).

Согласно выписке по счету, сумма кредита в размере 1 419 721, 99 руб. переведена на счет заемщика 16.02.2018 (л.д.15-17).

Из расчета задолженности следует, что за период с 16.03.2018 по 20.05.2019 ФИО5 погашена задолженность по основному долгу в размере 182 254,43 руб.(л.д.19). Общая сумма задолженности составляет 1 237 467, 56 руб. (1 419 721, 99 руб. -182 254,43 руб.).

Кроме того, с 16.05.2019 г. по 15.05.2020 г. не осуществлялось гашение платежей по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 117 861, 8 руб.:

1 237 467, 56 руб. х 230 х 9,5%/365 дней = 74 078,54 руб.;

1237 467, 56 руб. х 136 х 9,5%/366 дней = 43 683,28 руб.

В соответствии с п.п. 2 п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное страхование объекта недвижимости, оформленного в залог, предусмотрена неустойка в размере ? процентной ставки, начисляемой на остаток кредита.

Как следует из материалов дела, последний договор страхования предмета залога N IРDV0038 окончил действие 13.02.2020 г. (л.д.150). Указанное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается. Соответственно, за период с 14.03.2020 г. по 15.05.2020 г. за неисполнение заемщиком обязанности по страхованию объекта недвижимости Банк начислил пеню в размере 9 957,22 руб.: 1237 467,56 х 62 дня х 4,75%/ 366 дней.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. К наследникам второй очереди относятся браться и сестры наследодателя (ст. 1143 ГК РФ).

В случае смерти должника-заемщика обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследнику.

Как следует из данных Федеральной кадастровой палаты, наследственного дела после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из его наследников с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д.14).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доказательств принятия наследства наследниками умершего Чернышевой Т.И., Гимаевой (до брака Чернышевой) Д.А. не имеется. Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти ФИО5, в том числе путем его фактического принятия, предусмотренного ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, не представлено. С данными выводами судебная коллегия согласна.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты меры к выяснению вопроса о наличии иного выморочного имущества судебная коллегия считает необоснованными.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО5 зарегистрирован в качестве собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая является предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательства по которому между ФИО5 и ПАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ был также заключен договор ипотеки N (л.д. 39-41). Сведений о наличии у умершего иного наследственного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по кредитному договору, у суда не имеется, что также подтверждается ответом ГИБДД (л.д. 92).

Доводы жалобы о том, что истцом не было заявлено требований о признании спорной квартиры выморочным имуществом, в связи с чем, исковые требования истца к Администрации г. Новокузнецка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности не подлежали удовлетворению судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).